DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilen 07/04/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesine ait 19/02/2020 keşide tarihli ¨1.500.000,00 bedelli çek üzerinde kaşesi bulunan davalılardan .... İnşaat Taah. Ve İnş. Malz. Pls. Nak. Gıda San Tic Ltd Şti. İsimli firmayla aramızda meydana gelecek ticari ilişki nedeniyle verdiği çek ile ilgili olarak, firmanın ekonomik krize girdiğini ve edimini yerine getiremeyeceğini beyan ederek çeki 3. Şahıslara verdiğini ancak 3. Şahısların çek tarihi olan 15/02/2020 tarihinde bu çeki tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/284 KARAR NO : 2020/291
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilen 07/04/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesine ait 19/02/2020 keşide tarihli ¨1.500.000,00 bedelli çek üzerinde kaşesi bulunan davalılardan .... İnşaat Taah. Ve İnş. Malz. Pls. Nak. Gıda San Tic Ltd Şti. İsimli firmayla aramızda meydana gelecek ticari ilişki nedeniyle verdiği çek ile ilgili olarak, firmanın ekonomik krize girdiğini ve edimini yerine getiremeyeceğini beyan ederek çeki 3. Şahıslara verdiğini ancak 3. Şahısların çek tarihi olan 15/02/2020 tarihinde bu çeki tahsil ederek bedelini taraflarına bankada iade edeceklerini beyan etmesi üzerine yapılan anlaşmaya göre çek bedeli çekilecek ve taraflarına iade edilecekken .... inşaat isimli firma çeki ciro yaparak 3. Şahıs olan ...'a verdiğini ve ikisi birlikte çek bedelinin tahsili için ilgili bankaya gittiklerini,bu hususta .... İnşaat yetkilisi ...'ın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe sunduğunu, davalılardan .... İnşat ile aralarındaki anlaşma gereğince çek bedelinin bankadan tahsil edilip taraflarına verilecekken 3. Şahıs olan ... ve yanında bulunan 3 kişinin taraflarına tehdit ve hakaratte bulunduklarını olayın banka kamera kayıtlarına yansıdığını, bu olayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müracatta bulunulduğunu, belirtilen hususta ... Bankası Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne de müracatta bulunulduğunu, kaşede bulunan telefonun arandığında Emniyet Mali Şubeye ait bir telefon olduğunun belirlendiğini, davalıların bu tip suçlar işleyen sabıkalı kimseler olduğunu, davalılara herhangi bir borçlarının olmadığını, herhangi bir borç doğuracak hiçbir alışverişlerinin bulunmadığını, bankacılık kanunu gereğince tedbir koydurularak ödenmesini engelledikleri çek bedelinin davlılardan ... İnşaat ile ...'a ödenmesi için müracatta bulunulduğunu haricen öğrendiklerini, bu hususta tarafların defter kayıtlarının icelendiğinde davanın haklı olduğunun ortaya çıkacağını,çek bedelinin davalılar .... İnşaat ve ... ile hiçbir ilgisi olmadığını, davalıların bu konuda art niyetli davranarak çeki tahsil etmeye çalıştıklarını, bu sebeple davanın açılmasının zaruri olduğunu, .... Bankası .... Şubesine ait ¨1.500.000,00 bedelli 19/02/2020 keşide tarihli ve IBANTR... IBAN nolu .... çek seri nolu çek üzerine davalılara ödeme yasağı ve icraya koyma yasağı konulmasını, borçlu olmadıklarının tespit edilmesini, davalılardan ...'ın elinde bulunan çekin bankaya yahut taraflarına iadesine, banka hesabında blokede bulunan paranın taraflarına iade edilmesini, tüm yargılama giderleri ile taraf vekil ücretlerinin ...