E. 2019/182 K. 2020/315

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/182 Esas KARAR NO : 2020/315

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişkisi mevcut olduğunu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan borcunun tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için ... 31 İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası (... 5 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası) ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını bildirerek; itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 10/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının,müvekkili şirketin yan kuruluşu olan ...-...'a borcunu ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin bu alacağı temlik aldığını, müvekkili firmanın da bu temlik uyarınca ödemelerini yaptığını, alacağın bu şekilde takas mahsup edildiğini, bu durumun yargılama ile ispat edileceğini, alacağın temlikinde borçlunun muvafakatı aranmadığını, davacı firmanın alacağını alarak borcunu ödememek düşüncesinde olduğunu, davacının haksız kazanç elde etme düşüncesinde olduklarını bildirerek; davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. ... 31 İcra Müdürlüğünün (... 5 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası )... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 306.390,87 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 26/02/2020 tarihli raporda: davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkiye dair sunulan taraf kayıtlarında; davacının davalıdan 306.390,87 TL alacaklı olduğu, dava dışı şirketin de davacıdan davacı kayıtlarında 310.462,16 TL alacağı olduğu, davalı dava dışı şirketin 306.390,87 TL kadar ki alacağını temlik aldığını, davacıya borcunun olmadığını bildirdiği, bu temlik kaydı takip tarihinde davacıda mevcut olmayıp, davalı tarafından 01/12/2008 tarihinde davacı hesaplarına kaydedilerek borç alacak kayıtlarında davacıya bulunmadığı bildirilmiştir. Davacının ve davalının bilirkişi incelemesine s...