DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/04/2019 KARAR TARİHİ:08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ticari ilişki nedeniyle ciro yolu ile edindiği çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili bankada keşideci firmaya çeki yada mahkemeden alınacak olan iptal kararı getirmesi yönünde talepte bulunduğunu, zayi olan çekin ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 20/01/2012 keşide tarihli 100.000TL bedelli çek olduğunu beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/195 Esas KARAR NO:2020/434
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/04/2019 KARAR TARİHİ:08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ticari ilişki nedeniyle ciro yolu ile edindiği çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili bankada keşideci firmaya çeki yada mahkemeden alınacak olan iptal kararı getirmesi yönünde talepte bulunduğunu, zayi olan çekin ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 20/01/2012 keşide tarihli 100.000TL bedelli çek olduğunu beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... nolu hesabından alınan ... çek nolu, keşidecisinin ... Ltd. Şti. olan 20/01/2012 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40TLnin mahsubu ile bakiye 10,00TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı