DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/03/2019 KARAR TARİHİ:06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Ltd.Şti olan, 09/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 21.950,93 TL meblağlı çekin kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin taraflarının mağdur olacağını belirterek, müvekkilinin mağdur olmaması için, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını; sonrasında ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
ESAS NO:2019/123 Esas KARAR NO:2020/287
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/03/2019 KARAR TARİHİ:06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Ltd.Şti olan, 09/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 21.950,93 TL meblağlı çekin kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin taraflarının mağdur olacağını belirterek, müvekkilinin mağdur olmaması için, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını; sonrasında ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ..., ... ve ... tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye 18/01/2020 tarihinde verilen cevapta çekin henüz ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Toplanan delillere ve dosyaya gelen müzekkere cevaplarına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile; Dava konusu: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd.Şti olan, 09.03.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 21.950,93-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 44,40-TL'den tahsili ile, geriye kalan 10,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/07/2020
Katip ... E-İMZALIDIR Hakim ... E-İMZALIDIR