DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili havayolu şirketi ile dava dışı ... (...) arasında yapılmış sözleşme gereği, müvekkili şirketin ... sistemine olmayı ve dava dışı ...'nın ... sistemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiklerini, davalı borçluların ... yılında imzaladıkları sözleşme ile dava dışı ...'nın ... sistemine akredite olduklarını, davalıların müvekkili havayolu şirketin nam ve hesabına sattığı biletlerin satış bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili havayolu şirketinin alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/465 Esas KARAR NO:2020/414
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili havayolu şirketi ile dava dışı ... (...) arasında yapılmış sözleşme gereği, müvekkili şirketin ... sistemine olmayı ve dava dışı ...'nın ... sistemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiklerini, davalı borçluların ... yılında imzaladıkları sözleşme ile dava dışı ...'nın ... sistemine akredite olduklarını, davalıların müvekkili havayolu şirketin nam ve hesabına sattığı biletlerin satış bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili havayolu şirketinin alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu; diğer yandan dava dışı ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından aynı hukuki ilişkiye dayalı itirazın iptali davası açıldığını, dosyalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bu nedenle birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacı ile dava dışı ... (...) arasında yapılmış sözleşme gereği, davacı havayolu şirketine ait biletlerin ... sistemi üzerinden davalılar tarafından satışı sonrasında bilet satış bedellerinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı ... ile dava dışı ... (...) arasında yapılmış sözleşme kapsamında, ... sistemine akredite olan davalılar tarafından davacı adına satışı yapılan bilet bedellerinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Somut olayda, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında, davacı ... ile dava dışı ... (...) arasında yapılmış sözleşme gereği, ... ...