DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ilgili ticari işlemin ------------ eğitim, öğretiminde kullanılması için müvekkili firma tarafından davalı şirketten satın alınması olduğunu, sözleşmeye göre ödemenin %50'sinin sipariş sırasında, %50'sinin ise iş teslimi sonrasında olduğunu, müvekkilinin ödemenin yarısını yapmasına rağmen davalının teslimatı yapmadığını ve müvekkilini oyaladığını, ödemenin ------ kısmının --------tarihinde müvekkili tarafından davalı firmanın -----------ilgili hesabına---------şeklinde yapıldığını, dekontun dilekçe ekinde olduğunu, ödeme yapılmasına rağmen müvekkili firmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/661 Esas KARAR NO: 2020/254 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ilgili ticari işlemin ------------ eğitim, öğretiminde kullanılması için müvekkili firma tarafından davalı şirketten satın alınması olduğunu, sözleşmeye göre ödemenin %50'sinin sipariş sırasında, %50'sinin ise iş teslimi sonrasında olduğunu, müvekkilinin ödemenin yarısını yapmasına rağmen davalının teslimatı yapmadığını ve müvekkilini oyaladığını, ödemenin ------ kısmının --------tarihinde müvekkili tarafından davalı firmanın -----------ilgili hesabına---------şeklinde yapıldığını, dekontun dilekçe ekinde olduğunu, ödeme yapılmasına rağmen müvekkili firmaya sözleşmede belirtilen uçuş simülasyonlarının süresinde gönderilmediğini ve müvekkilinin mağdur edildiğini, bunun üzerine müvekkili firmanın----- Noterliği'nin ------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini bildirerek ----------iadesini istediğini, davalı her ne kadar müvekkili ile aralarında bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını belirtse de müvekkili ile yapmış olduğu mail yazışmalarında ürünlerin teslimi ve ödemenin nasıl yapılacağı hususunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalı tarafa defalarca söz konusu borcun ifası için sözlü ve yazılı olarak talepte bulunduğunu ve davalının borcunu ifa etmediğini, müvekkili firma tarafından yeni bir ihtarname ile faturayı iade ettiğini ve ücretin iadesinin talep edildiğini ancak ödenmediğini bunun üzerine -------------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının --------- tarihinde söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davaya dayanak ------- İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ----- asıl alacak, ----- işlemiş faiz ve ----- ihtarname gideri olmak üzere toplam ---------- üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde itiraz üzerine takibin durduğu, eldeki davanın yasal sü...