Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; ---------- tarihinde müteveffa ...------------- ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza sonucunda öldüğünü,------------annesini kaybettiğini, daha önce --------- annesi ile babasının boşandığını, ---------------- olarak görev yaptığını, ölümü ile müvekkilinin annesinin desteğinden yoksun kaldığını,velayetinin davacı babaya tevdi edildiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1-)Desteğe ait -------------, 2-)Sigorta Şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2020/174
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; ---------- tarihinde müteveffa ...------------- ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza sonucunda öldüğünü,------------annesini kaybettiğini, daha önce --------- annesi ile babasının boşandığını, ---------------- olarak görev yaptığını, ölümü ile müvekkilinin annesinin desteğinden yoksun kaldığını,velayetinin davacı babaya tevdi edildiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1-)Desteğe ait -------------, 2-)Sigorta Şirketi Kayıtları, 3-)Bilirkişi Raporu, 4-)Veraset ilamı,olay yeri inceleme tutanağı,araç ruhsatı,gelir durumuna ilişkin belgeler,soruşturma dosyası,aile mahkemesi kararı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi (6098 sayılı BK m. 53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte BK'nın 45/II. maddesinin (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna destekten yoksun--------- kalma tazminatı denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nın 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu yardımın miktarı belirlenmelidir. Ölenin parasal veya bedensel destekliğinin derecesi ile bundan yoksun kalanların tazminat isteklerinin ölçüsü ya da hesaplama yöntemi konusunda öğretide görüş birliği yoktur. Gerçek yardım miktarının yeterli delillerle ispat edilemediği durumlarda hakim, takdir hakkını kullanarak yardım miktarını belirleyebilecektir. Bu belirlemede destek ile destek olunan kimse arasındaki yakınlığın derecesi, aralarındaki manevi bağ, davacıların yaşları, dahil oldukları sosy...