DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın --------------------- kapalı otoparkında yanması sonucu, takip borçlusu konumundaki muteriz borçlu Sigortacı Şirket nezdinde sigortalı bulunan binalara ait otopark alanındaki tavan, duvar ve zeminler ile, elektrik ve havalandırma tesisatlarında muhtelif hasarlar meydana geldiğini, söz konusu hasarlar nedeni ile, takip borçlusu konumundaki ------------tarafından, sigortalısı bulunan binalarda meydana gelen hasarların mahiyeti ve nedeni hususunda yaptırılan ekspertiz çalışmaları neticesinde hazırlanan -------- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/442 Esas KARAR NO: 2020/162 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın --------------------- kapalı otoparkında yanması sonucu, takip borçlusu konumundaki muteriz borçlu Sigortacı Şirket nezdinde sigortalı bulunan binalara ait otopark alanındaki tavan, duvar ve zeminler ile, elektrik ve havalandırma tesisatlarında muhtelif hasarlar meydana geldiğini, söz konusu hasarlar nedeni ile, takip borçlusu konumundaki ------------tarafından, sigortalısı bulunan binalarda meydana gelen hasarların mahiyeti ve nedeni hususunda yaptırılan ekspertiz çalışmaları neticesinde hazırlanan -------- tarihli ------------- yapılan tespitlere istinaden yangının park hâlinde bulunan ---------------------marka araçtan kaynaklı olduğu site kapalı otoparkında yangına sebebiyet verecek bir unsurun olmadığı anlaşılmış olup bu bağlamda yangına sebebiyet veren araca -------- sigortalısına ------------- rücu imkanı olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde yer verilen değerlendirmelere istinaden, anılan sigortacı şirketin müracaatı üzerine, müvekkili şirket tarafından takip borçlusu -------- tarihinde, poliçe kapsamında ---- TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, daha sonra müvekkili Sigortacı Şirket tarafından da söz konusu sigortalı araçtaki yanma hasarının mahiyeti ve nedeni ile ilgili olarak araştırma yaptırıldığını, konuya ilişkin olarak tanzim edilmiş olan ------------ tarihli araştırma raporunda; " Araç üzerinde oluşan ve aracın yanmasına neden olan yangın çıkış nedeni tespit çalışmalarında aracın elektrik tesisat kabloları, ------------- aksamlara daimi elektrik akımı sağlayan ana akım kabloları üzerinde yapılan incelemelerde, elektriksel kısa devre ve elektriksel sistemlerden kaynaklı bir yanma olmadığı"'nın tespit edildiğini, oluşan yangın sırasında meydana gelen hasarlı bölümler üzerinde yapılan incelemelerde, aracın yanma şeklinin hızlı bir yanma olduğu, aracın ön bölümünde görülen yangın hasarının aracın alt bölüm orta kısımlara kadar yanmanın varlığı yönünde iz ve emarelerin görülmesi, aracın öncelikli olarak ön kısımları üzerine dökülen yanıcının tutuşturulması sonucu başlayan bir yanma olduğunu, aracın üzerine dökülen --- ------yer zeminine aktığı ve aracın alt orta bölümlerinin yangın hasarına uğradığı hizada yer zemini üzerine intikal eden yanıcının yanması sonucu oluşan bir yangın olduğu kanaatine varıldığını, -------------- plakalı aracın oluşan yangın nedeni ile hasarlanması park yerinde yanında, önünde veya arkasında bulunan yangın hasarına uğramış bir araçtan yangın sirayeti sonucu yanmadığı doğrudan araca harici müdahale sonucu araç üzerinde yangın ve yangın hasarı ...