Davacı tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 13/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: ...'ne ... Sicil numarası ile kayıtlı ... Mah. ... Cad. N. ... Şişli İstanbul adresinde mukim müvekkili şirket tarafından alınan 22/06/2020 ve 1 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile müvekkili şirketin kurucu ortağı olan ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ya ait Konya İli, Meram İlçesi, ... Mevkiinde bulunan ve tapuda 23.700 ada, ... Parsel sayısında kayıtlı 21.172 metrekarelik arsanın müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / İstem, Öz Sermaye tespitine ilişkindir. Mahkememizce davanın mahiyeti itibariyle bilirkişi kurulu raporu alınmış, davacı yana tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde bir itiraz da sunulmamış olup, yine davanın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2020/370 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Davacı tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 13/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: ...'ne ... Sicil numarası ile kayıtlı ... Mah. ... Cad. N. ... Şişli İstanbul adresinde mukim müvekkili şirket tarafından alınan 22/06/2020 ve 1 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile müvekkili şirketin kurucu ortağı olan ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ya ait Konya İli, Meram İlçesi, ... Mevkiinde bulunan ve tapuda 23.700 ada, ... Parsel sayısında kayıtlı 21.172 metrekarelik arsanın müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / İstem, Öz Sermaye tespitine ilişkindir. Mahkememizce davanın mahiyeti itibariyle bilirkişi kurulu raporu alınmış, davacı yana tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde bir itiraz da sunulmamış olup, yine davanın mahiyeti itibariyle yapılacak başkaca iş ve işlem olmadığından dava esasının bu şekilde kapatılmasına oybirliği ile karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bilirkişiler tarafından gerekli incelemenin yapıldığı, 29/07/2020 tarihli talimat raporunu sunduğu ve tespit isteyen vekiline bilirkişi raporunun tebliğ edildiği ve süresi içerisinde bir beyanda sunulmadığı görülmekle, yapılacak başka bir işlem kalmadığından mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Alınması lazım gelen 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep edenin HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde tespit isteyene İADESİNE, Dair, talep edenin yokluğunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14/09/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...