Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/559 · K. 2020/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 K. 2020/311

E. 2019/559K. 2020/31111 Eylül 2020
hapis hakkıtakashacizyasal süreihtiyati hacizalacağın temlikiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkillerinin durumunun aralarında organik bağ olan ortağı oldukları şirket ... Tic. A.Ş.'nin Mahkememizin 2019/525 E. sayılı "Korkordato Tasdiki Davası" ile doğru orantılı olduğunu,tüm bu gerekçelerle HMK. m. 166 gereğince aralarında bağlantı bulunan huzurdaki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İİK. 287. maddesi uyarınca üç aylık geçici mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin iki ay daha uzatılmasını,sonrasında İİK. 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesini, gerek duyulması halinde bu mühletin altı ay...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/559 KARAR NO : 2020/311

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkillerinin durumunun aralarında organik bağ olan ortağı oldukları şirket ... Tic. A.Ş.'nin Mahkememizin 2019/525 E. sayılı "Korkordato Tasdiki Davası" ile doğru orantılı olduğunu,tüm bu gerekçelerle HMK. m. 166 gereğince aralarında bağlantı bulunan huzurdaki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İİK. 287. maddesi uyarınca üç aylık geçici mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin iki ay daha uzatılmasını,sonrasında İİK. 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesini, gerek duyulması halinde bu mühletin altı ay daha uzatılmasını ve İİK. 305. maddesi ve diğer maddeler gereğince konkordatonun tasdikini ve kararın ilanına karar verilmesini, müvekkillerinin malvarlığının korunabilmesi için İİK. 287, 288, 294, 295. maddelerinde öngörülen tedbirlerin alınmasını,müvekkillerinin takip borçlusu olduğu veya üçüncü şahıs konumunda olduğu takiplerde İİK. 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesini, müvekkilinin varlıklarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirket malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkillerine karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesini (ödeme emri gönderilmemesine),rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasını,ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasını,verilen şirket çeklerinin muhatap bankaya ibrazı durumunda, "konkordato geçici mühleti verildiğinden bu çeklere karşılıksız işlemi yapılamayacağına" ilişkin şerh düşülmesini ve çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesini,geçici mühlet kararı ile birlikte, mühlet içinde müvekkillerinin adına alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesini,müvekkillerinin banka hesapları üzerine blokaj ve hapis hakkı uygulanmasının önlenmesini,bankalara teminat olarak verilen çeklerin / müşteri çeklerinin tahsil olunduğunda bloke, takas, mahsup ve hapis hakkının uygulanmamasına karar verilmesini, (İ.İ.K. 200 ve 201 maddelerinin uygulanmasına ),şirkete ait ve ticari ilişki gereği verilmiş bulunan bankalar nezdindeki teminat mektuplarının/senetlerinin nakde dönüştürülmesinin engellenmesini,geçici mühlet süresi içerisinde yapılacak inceleme ile birlikte kesin mühlet tayinini,konkordato ön projesinde belirtilen ve alacaklısı lehine rehin tesis edilmiş borçlarının İ.İ.K. 308/h maddesi gereğince yapılandırılmasını,mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/64 · K. 2020/731

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2021/313

3 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2020/447

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2021/397

4 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2020/176

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 · K. 2020/554

20 Kasım 2020