DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/04/2017 KARAR TARİHİ :20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/03/2017 tarihinde sürücü ... sevk iaderesindeki ... plakalı aracıyla bariyerlere çarpması ile bu esnada sol şeritte seyir eden ... plakalı araç sürücüsü ... durumayarak ...' nın aracıyla çarpışmış araç sağ şerite spin atmış ve sürücü ...sevk ve idaresindeki... plakalı araçla çarpışarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ...' nın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 05/03/2017 tarihli kaza tutanağı incelendiğinde kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... şiret izleme ve değiştirme kurallarına riayet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/391 Esas KARAR NO : 2020/188
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/04/2017 KARAR TARİHİ :20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/03/2017 tarihinde sürücü ... sevk iaderesindeki ... plakalı aracıyla bariyerlere çarpması ile bu esnada sol şeritte seyir eden ... plakalı araç sürücüsü ... durumayarak ...' nın aracıyla çarpışmış araç sağ şerite spin atmış ve sürücü ...sevk ve idaresindeki... plakalı araçla çarpışarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ...' nın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 05/03/2017 tarihli kaza tutanağı incelendiğinde kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... şiret izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal etmesinden dolayı kusurlu olduğunu, kazada ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. Nezdinde düzenlenen belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapılmış ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen ... A.Ş. Tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplancak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı sigorta şirketinin davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede dava konusu 05/03/2017 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ve davacı tarafın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı arcın dava dışı ... adına 16/02/2017/20018 vadeli ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunduğunu, davacı tarafça yapılan 03/04/2017 tarihli başvuru ile gönderilen evraklar dışında eksik belge tespit edilip istendiğinden herhangi bir belge mevcut olmadığı ve müvekkil şirket tarafından yapılmış herhangi bir ödeme olmadığını, poliçe azami teminat limitinin 330.000,00-Tl olduğunu, müvekkili şirketin gerek tedavi masraflarına ve gerekse bakım ve bakıcı giderlerine ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen geciçi iş gücü kaybına ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın kusur oranı, yaralandığı belirtilen davacının daimi sakatlığa muraz kalıp kalmadığı, kalmışsa derecesi, gerçek zararının miktarının tarafların kusur oranlarına göre ehil ve uzman bilirkişilerce saptanmasını, ve herhalükarda müvekkil şirket sorumluluğunun azami olarak poliçe teminatı ile sınırlı olacağını, temerrüttün söz konusu olmamasından bahisle faiz talebinin reddini, müvekkil...