DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı-------plakalı araç --------- Poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı şirket sigortalısına ait ------- plakalı çekici araç sürücüsü-------sevk ve idaresindeyken --------- kavşağa geldiğinde ---------- sağ şeritte beklemekte olan müvekkil şirket sigortalısı sürücü--------- plakalı aracına arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile --------- plakalı minibüse çarpması çarpmanın etkisi ile minibüsün önde duran---------- plakalı araca çarparak ters döndürmesi ile beraber çekicinin önünde sürüklediği ------------- plakalı aracın da------------ plakalı otobüse çarpması, çarpmanın da etkisi ile önünde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2020/120
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı-------plakalı araç --------- Poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı şirket sigortalısına ait ------- plakalı çekici araç sürücüsü-------sevk ve idaresindeyken --------- kavşağa geldiğinde ---------- sağ şeritte beklemekte olan müvekkil şirket sigortalısı sürücü--------- plakalı aracına arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile --------- plakalı minibüse çarpması çarpmanın etkisi ile minibüsün önde duran---------- plakalı araca çarparak ters döndürmesi ile beraber çekicinin önünde sürüklediği ------------- plakalı aracın da------------ plakalı otobüse çarpması, çarpmanın da etkisi ile önünde bulunan ----------- plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisi ile önünde bulunan ------- plakalı araca çarpması sonucu zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazanın oluşumundu dosyaya sunulu fotoğraflar ve trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere asli kusurlu olduğunu, dosyaya sunulu ekspertiz raporunda ve dekontlarda görüleceği üzere söz konusu maddi hasarlı kaza sonucu hasar bedelinin ------- olduğu, bunun müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğu, kusurlu araç kasko poliçesi teminatı kapsamında kasko sigortacısı ---------- tarafından ------ ödeme yapmış olduğu, hasar bedeli kalan bakiye tutar olan --------- ödeme tarihi olan ------ itibaren ticari faizi ile birlikte, kusurlu araç trafik sigortacısı olan davalı ...-------- tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/02/2020 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 29/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketleri arasında imzalanan protokol hükümlerine aykırı şekilde davacı ... şirketinin alkol raporunu sunmadığı, davacı sigortanın sigortalısının alkollü olması halinde ödemenin lütuf ödemesi olduğu, kasko sigortası genel şartlarına göre teminat dışı olduğundan sorumluluklarının bulunmadığını, kusurun ATK'dan alınacak rapor ile tespit edilmesini, davacının gerçek zararının bilirkişi incelemesi ile tespitini, faizin yasal faiz olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında TTK 1472. Maddesine göre davacının halefiyet nedeniyle rücuen alacaklı olup olmadığı, davacının kasko poliçesi kapsamında sigortalısına kaza nedeni ile ödeme yapıp yapmadığı, ödemenin kasko sigortası genel şartlarına uygun olup olmadığı, kazada k...