DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ---------" markası altında uzan süreli------- kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıların araç maliki, sürücüsü ve sigortalısı olan -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----- sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 1.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle...
T.C. ... Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1438 Esas KARAR NO : 2020/39
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ---------" markası altında uzan süreli------- kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıların araç maliki, sürücüsü ve sigortalısı olan -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----- sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 1.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkili firma ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın kira kaybı bedelinin ----olduğunu, bu zarardan yalnızca davalılar ---------------- sorumlu olup, kazanç kaybı sigorta teminatı dışında kaldığını, işbu değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ... Anadolu --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak, borçlunun dava konusu İcra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz ettiğini beyan ile, ... Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamını, sigorta şirketi yönünden sadece değer kaybı ile sınırlı olmak kaydıyla yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ------------plakalı aracın müvekkili şirkete, ------ tarihleri arasında geçerli olan ----- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu sigorta poliçesinden dolayı müvekkili Şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami ------ olduğunu, sigorta teminatı altına alınan------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir belge ibraz edilmediğini, dolayısıyla hasar dosyası açılmadığını, kusur tespitinin yapılma...