Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı----- plakalı aracı, ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığı, yaptırılılan ekspertiz sonucu aracın perte çıkarıldığı, 2. El piyasa değerinin 30.000,00 TL olarak belirlendiği, 15.113,00 TL sovtaj vedeli tenzil edilerek sigortalı firmaya 15/11/2017 tarihinde 14.887,00 TL ödendiğinden davalılardan bakiye------ plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın 18/09/2017 tarihli beyanında kazada tamamen kusurlu olduğunu kabul ettiğini, yapılan kusur incelemesinde de davalı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ------ itibaren...
T.C. ... Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1056 Esas KARAR NO : 2020/8
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı----- plakalı aracı, ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığı, yaptırılılan ekspertiz sonucu aracın perte çıkarıldığı, 2. El piyasa değerinin 30.000,00 TL olarak belirlendiği, 15.113,00 TL sovtaj vedeli tenzil edilerek sigortalı firmaya 15/11/2017 tarihinde 14.887,00 TL ödendiğinden davalılardan bakiye------ plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın 18/09/2017 tarihli beyanında kazada tamamen kusurlu olduğunu kabul ettiğini, yapılan kusur incelemesinde de davalı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ------ itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Trafik Sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, müvekkili şirketin 7.443,50 TL ödemekle sigorta poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, yapılan incelemede ------ plakalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek ödeme yapıldığı, davacı vekilinin meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğuna dair iddiasının yersiz olduğu, kusur için bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini beyan ederek,uyuşmazlık konusu olay haksız fiilden kaynaklandığından davacının avans faizi talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ------ karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- plakalı aracın maliki olduğunu, aracın diğer davalı ... nezdinde trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, meydana gelen kaza neticesinde sigorta şirketinin ----- plakalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 14.887,00 TL'nin yarısını davacı ... şirketine ödediği, dava sonunda yapılacak kusur incelemesinde çıkaacak kusur oranında eksik ödeme olduysa bu bakiye zarar bedelinden --- şirketinin sorumlu olduğunu, alacak miktarı işlemiş ve işleyecek faiz ve oranı ile yargılama sonunda çıkacak tüm masraflar ile vekalet ücretinden hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını belirtmiş olup, davanın reddine, kusur ve maddi zararın tespiti sonucu ödenmesi gereken meblağ çıktığı taktirde bu meblağın ve tüm yargılama masraflarının sigorta poliçesi kapsamında diğer davalı ..---- yük...