Mahkememizde görülmekte olan çek iptali yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... A.Ş.'den olan alacağına mahsuben işbu davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin, çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, ...Şubesi Muhatap, keşidecisi ...A.Ş. 30.05.2020 keşide tarihli,... Çek seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek kararın bankaya tebliğini ve çekin zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 14/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2020/482
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... A.Ş.'den olan alacağına mahsuben işbu davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin, çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, ...Şubesi Muhatap, keşidecisi ...A.Ş. 30.05.2020 keşide tarihli,... Çek seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek kararın bankaya tebliğini ve çekin zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 14/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 89,60 TL harcın mahsubu ile artan 35,20 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE; 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2020 Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır