DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca Keşidecisi ...Şti olan, ...Bankası A.Ş ... şubesine ait , 28/03/2020 keşide tarihli,...seri numaraı, 165.000,00 TL bedelli çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve üzerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunmuş olması sebebiyle davadan feragat ettiği ve teminat bedeli ile artan gider avansının iadesinin talep edildiği 25/06/2020 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2020/279
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2020
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca Keşidecisi ...Şti olan, ...Bankası A.Ş ... şubesine ait , 28/03/2020 keşide tarihli,...seri numaraı, 165.000,00 TL bedelli çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve üzerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunmuş olması sebebiyle davadan feragat ettiği ve teminat bedeli ile artan gider avansının iadesinin talep edildiği 25/06/2020 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22.maddesi de dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 18,30 TL ret ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 36,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı yanca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...