DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/41378 takip sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak alacak nedeni ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, cari hesabın kaynağının ödenmeyen faturalardan oluştuğunu ancak yapılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibine borcu olmadığı yönünde itiraz edilirken aynı zamanda takipten sonra 20/12/2018 tarihinde 124.033,00.-TL bedelli vadeli çekler gönderilerek kabul edilmeyen alacağa ilişkin ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibinden sonra vadeli çekler verilmek sureti ile yapılan ödemede asıl alacağın 608,00.-TL eksik ödendiği...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1105 KARAR NO : 2019/128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/41378 takip sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak alacak nedeni ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, cari hesabın kaynağının ödenmeyen faturalardan oluştuğunu ancak yapılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibine borcu olmadığı yönünde itiraz edilirken aynı zamanda takipten sonra 20/12/2018 tarihinde 124.033,00.-TL bedelli vadeli çekler gönderilerek kabul edilmeyen alacağa ilişkin ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibinden sonra vadeli çekler verilmek sureti ile yapılan ödemede asıl alacağın 608,00.-TL eksik ödendiği gibi icra masrafları tutarı 678,00.-TL ve 9.540,96.-TL icra vekalet ücreti alacağı için itirazın iptali gerektiğini belirterek davalının bu talepler yönünden itirazının iptaline karar verilerek %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava;itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili vermiş olduğu 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2- 44,40.-TL harcın peşin alınan 184,89.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 140,49.-TL harcın davacıya iadesine. 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/04/2019
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e- imzalıdır)
Bu belge e imzalı olarak elektronik ortamda gönderilmiştir. Ayrıca fiziki olarak gönderilmeyecektir
İade Harç ; 140,49.-TL