DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemeleri neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin hak sahibi olduğu "..." filminde müvekkili şirketin tüm mali haklarına sahip olduğu "... " isimli müzik eserinin kullanılmasına ilişkin olarak anlaşma sağlandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından anılan müzik eserinin kullanıma ilişkin mali hak ön lisans bedeli olarak 20.07.2018 tarih ... nolu 22.093,91.-TL bedelli ve 05/09/2018 tarih ... nolu 8.392,15.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin tüm aramalara ve yazışmalara rağmen ödemeleri yapmadığını, davalı yanın anılan fatura...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1014 KARAR NO : 2019/91 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemeleri neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin hak sahibi olduğu "..." filminde müvekkili şirketin tüm mali haklarına sahip olduğu "... " isimli müzik eserinin kullanılmasına ilişkin olarak anlaşma sağlandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından anılan müzik eserinin kullanıma ilişkin mali hak ön lisans bedeli olarak 20.07.2018 tarih ... nolu 22.093,91.-TL bedelli ve 05/09/2018 tarih ... nolu 8.392,15.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin tüm aramalara ve yazışmalara rağmen ödemeleri yapmadığını, davalı yanın anılan fatura borçlarını ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38545 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine de davalı şirketin itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Buna göre, HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca ; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 368,20.TL'nin mahsubu ile bakiye 323,80.-TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 25/03/2019
Katip ...
Hakim ...
İADE HARÇ ; 323,80.-TL