DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hizm. Eğitim İnş. İth. İhr. Tur. Tic. Ltd.Şti.nin davacı kooperatifin sigortalısı olup, davalıya ait ... plaka nolu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 20.06.2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza sonrasında davacı kooperatifin, araç içinde yolcu olarak bulunan ...'e tazminat bedeli olarak 62.000,00 TL ödediğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde, sigortalıya ait aracı kullanan ...'ın firar ederek olay yerini terk ettiğini, şahsa...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1188 KARAR NO:2020/410
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hizm. Eğitim İnş. İth. İhr. Tur. Tic. Ltd.Şti.nin davacı kooperatifin sigortalısı olup, davalıya ait ... plaka nolu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 20.06.2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza sonrasında davacı kooperatifin, araç içinde yolcu olarak bulunan ...'e tazminat bedeli olarak 62.000,00 TL ödediğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde, sigortalıya ait aracı kullanan ...'ın firar ederek olay yerini terk ettiğini, şahsa ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iki yıllık zamanaşımı süresini geçirdiğini, davacı kooperatifin, sigortalıya ait aracı kullanan ...'ın firar ederek olay yerini terk ettiğinden bahisle davalı şirkete rücu ettiğini, ...'ın firar ederek olay yerini terk ettiği hususunun hatalı olduğunu, olay yerini terkin söz konusu olmadığını, rücuya dayanak sebep bulunmadığını belirterek haksız açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 62.000,00 TL asıl alacak, 5.335,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 67.335,40 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... İl Emniyet Müdürlüğünden ... plakalı aracın tescil bilgileri ve trafik kayıtları celb edilmiştir. ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden davacı ...'e ait tedavi evrakı celb edilmiştir. ... Hastanesine yazılan müzekkere cevabında davacı ...'ün 20/06/2016 tarihli kazasına ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı bildirilmekle 21/05/2016 tarihli kazaya ilişkin tedavi evraklarının onaylı fotokopisi ve grafi CD'si Mahkememize gönderilmiştir. Davacı şirketten hasar dosyası celb edilmiştir. Dosya Hasar Zarar Uzmanı Kusur bilirkişisi ile Sigortacı bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 19/03/2020 tarihli raporda; davacı tarafa sigortalı ... plaka sayılı otomobil sürücüsü (Trafik Kazası Tespit Tutanağında Firari Sürücü olduğu belirtilen) dava dişi ... 'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı...