DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması hitamında ---------- tarihli celse de tahkikat yargılamasının dosyanın incelenmesi ile araştırılacak başka husus kalmadığı anlaşılarak açık yargılamaya son verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ----- numaralı ---- vadeli -------------- bulunan --------- plakalı otomobilin müvekkilinin hakimiyetindeki ---------- plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı ve müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan müvekkilinin daimi vücut fonksiyon kaybına uğradığını, başvuru sonucu davalı şirket nezdinde----------numaralı hasar dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/330 Esas KARAR NO: 2020/128 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması hitamında ---------- tarihli celse de tahkikat yargılamasının dosyanın incelenmesi ile araştırılacak başka husus kalmadığı anlaşılarak açık yargılamaya son verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ----- numaralı ---- vadeli -------------- bulunan --------- plakalı otomobilin müvekkilinin hakimiyetindeki ---------- plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı ve müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan müvekkilinin daimi vücut fonksiyon kaybına uğradığını, başvuru sonucu davalı şirket nezdinde----------numaralı hasar dosyası ikame edilmişse de davalı ... şirketince bir ödeme yapılmayarak başvurunun reddedildiğini, Trafik kazasının cezai yönden açıklığa kavuşturulması adına oJayla ilgili olarak--------------- Başsavcılığının ------- soruşturma numaralı dosyası oluşturulduğunu, Savcılık makamınca -------- Sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını beyan ile, öncelikle keşif tatbik edilmek suretiyle, dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesini, tarafların kusur oranları tespit edilince müvekkilinin daimi maluliyet oranının tespiti için ------------- sevk edilmesini, akabinde dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle --------------------- ile sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu eylemi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu daimi işgücü kaybı zararının tespit ve tayinine, belirlenecek olan rakam üzerinden bilahare HMK'nın ilgili hükmü uyarınca harç tamamlayarak davaya konu değeri artırmak suretiyle şimdilik, kısmen ----------- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve varının davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini,arz ve talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifae edilen --- plakalı araç ----------------sigortalandığını, bu dava ile istenilen iş görmezlik tazminatının talep hakkının zaman aşımına uğradığını, dava konusu olayın --------- tarihinde meydana geldiğini ancak davanın --------- tarihinde açıldığını, zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasında açıkça görüldüğünü zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun bir oranda indirim yapılmasının gerektiğini, bu oranın belirlenirken zararın meydana geliş biçimi, zarar görenin müterafik kusurunun zararın meydana gelmesi ve artmasındaki etkisinin dikkatle değerle...