DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu 21/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ....--------- imzalandığını ve adı geçen firmaya krediler kullandırıldığının ve davalılarında söz konusu ------- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Kadıköy -------. Noterliğinin --- tarih, ---- yevmiye nolu ihtarnamesi' nin gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalıların ödeme emrine karşı borca itiraz ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/312 Esas KARAR NO : 2020/45
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu 21/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ....--------- imzalandığını ve adı geçen firmaya krediler kullandırıldığının ve davalılarında söz konusu ------- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Kadıköy -------. Noterliğinin --- tarih, ---- yevmiye nolu ihtarnamesi' nin gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalıların ödeme emrine karşı borca itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı borçlu davalıların İstanbul Anadolu ------. icra Müdürlügü'nün ----- Esas Sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz olunan kısım üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi, duruşma gün ve saatini bildiren davetiyeler davalılara tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün --- Esas Sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlulara karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluların süresi içinde borca ve ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür. İstanbul Anadolu------ İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ----- ödeme tabloları, hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında ----------- imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki doğduğu, diğer davalı kefil ...'ın bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, ancak davalı kefil ...'ın eş rızasının bulunmadığı, dosyada bulunan davalı şirkete ait ----- kaydına göre davalı ------ asıl borçlu davalı şirkette ortaklık ya da yöneticiliğinin bulunmadığı, ödeme planı üzerinde de imzasının bulunmadığı, TBK Madde 583. Ve 584. hükmü kapsamında kefaletin geçerliliği noktasında yapılan değerlendirmede yasaya uygun olarak kefilin eş rızasının olmaması nedeni ile geçerli bir kefaletten söz edilemeyeceği, Kadıköy -----. Noterliğinin ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, bankacı bilirkişi------- tarafından düzenlenen denetime elverişli bilirkişi raporuna gö...