Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK ile kurulan sermayesinin tamamının devlete ait ve 4046 sayılı yasa kapsamına alınmış bir kamu kuruluşu olduğunu, müvekkili kuruluşun yatırım programında -------- proje numarası ile yer alan -------------------- ihtiyaçlarını da kapsayacak şekilde yapılması ve tarafların bununla ilgili hak, yetki ve yükümlülüklerinin belirlenmesine ilişkin olarak müvekkili kurulu ile ------ - ---- arasında ------- tarihli bilgi işlem sistemi kurulum ve işletim protokolünün akdedildiğini, 4734 sayılı kamu ihale kanununun 19.maddesi doğrultusunda ihale edilen hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilmek üzere davalının ------ tarihinde sözleşme imzalandığını, projenin tamamlanıp kullanıma geçmesine müteakiben ------ TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/66 Esas KARAR NO: 2020/115 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK ile kurulan sermayesinin tamamının devlete ait ve 4046 sayılı yasa kapsamına alınmış bir kamu kuruluşu olduğunu, müvekkili kuruluşun yatırım programında -------- proje numarası ile yer alan -------------------- ihtiyaçlarını da kapsayacak şekilde yapılması ve tarafların bununla ilgili hak, yetki ve yükümlülüklerinin belirlenmesine ilişkin olarak müvekkili kurulu ile ------ - ---- arasında ------- tarihli bilgi işlem sistemi kurulum ve işletim protokolünün akdedildiğini, 4734 sayılı kamu ihale kanununun 19.maddesi doğrultusunda ihale edilen hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilmek üzere davalının ------ tarihinde sözleşme imzalandığını, projenin tamamlanıp kullanıma geçmesine müteakiben ------ TL tutarında harcamanın yarısına tekabül eden ---------- tarihli protokol gereğince talep edildiğini, söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine ----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- Numaralı kararında " davacı tarafından yapılan----------yönelik süre uzatımının, sözleşme gereği kurulumunun --- günde yapılması gerekirken bu sürenin -- oranına isabet eden ------ uzatılmasının makul, hak ve nefaset kurallarına göre olacağı halde davacının ------- gün süre uzatımının uygun olmadığı, davacının eser sözleşmesinin tarafı olan ------- hak edişinden sure uzatımı nedeniyle cezai şart indiriminde bulunması gerekirken, indirim yapmaksızın üçüncü şahsa ödeme yapmasının davalının zararına olduğu açıktır. ------- günlü bilirkişi bilirkişi raporunun 14. Sayfasında süre uzatımının------- gün yönünden haksız olduğu kabul edilerek ------ TL' nin gecikme cezası olarak üçüncü şahsın hak edişinden düşülmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce ------------ davacı tarafından, davacı ile yapılan----------maddesi gereğince sözleşme bedelinin binde biri oranında ceza uygulamamsının davalının açık muvafakati tespit edilemediğinden ------ gün karşılığı hesaplanan ------ TL' nin ------- TL ile dava konusu davalıda kurulan yazılım programı modülerinin çalışır hale getirilmesi için mahkememizce yapılması gerektiği tespit edilen ------ TL gider toplamı --------- TL' sinin hak ve nefaset kuralları gereği, davacının talep ettiği ----- TL' den mahsup edildiğinde davacının ----- davalıdan talep edebileceği dosyadaki verilere göre temerrüdün ------tarihinde gerçekleştiği mahkememizce benimsendiğinden davacının açtığı davanın kısmen kabulüne" şeklinde karar verildiğini, müvekkili kuruluş tarafından -------- aleyhine ikame edilen -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı davasının müvekkili kuruluşun...