DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe karşı esas ve yetki yönünden itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yetkisizlik kararı verildiği, müvekkili ... yönünden dosya tefrik edilerek İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına kaydının yapılarak müvekkiline ödeme emri gönderildiği ve 22/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin aynı senet için Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasından da borçlu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/666 Esas KARAR NO : 2020/214
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe karşı esas ve yetki yönünden itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yetkisizlik kararı verildiği, müvekkili ... yönünden dosya tefrik edilerek İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına kaydının yapılarak müvekkiline ödeme emri gönderildiği ve 22/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin aynı senet için Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasından da borçlu gösterildiği ve mükerrer takip başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu senedin çalıntı bir senet olduğunu, tahsile verilen banka şubesinden dava dışı ... A.Ş. (Eski Ünvan: ...Şti.)'ye iade ve teslim esnasında kargoda çalındığını, tahsil cirosuyla senedin tedavülünün kesildiğini, son cironun tahsil cirosu olduğunu, alacaklının kötüniyetli olduğunu, tüm ciroların vadeden sonra olduğunu, senedin her yönüyle itfa edilmiş ve karşılıksız kalmış bir senet olduğunu belirterek borçlu olmadıklarının tespiti ile İcra İflas Kanununun 72. maddesi gereğince takibin tedbiren durdurulmasına, icra dosyasına yatan paranın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava ve takip konusu bononun müvekkilene ciro yolu ile intikal ettiğini, müvekkilinin dava konusu bononun meşru hamili olduğunu, davacının imza yönünden bir itirazının bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu ve bu nedenle davacı tarafça kendisine dava açılamayacağını, davaya konu bononun normal kargo ile gönderildiğini ve bu şekilde kaybedildiğini, oysa değerli evrakların farklı bir usule tabi olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, yapılan incelemesinde; alacaklısının davalı ..., borçlularının davacı ..., ... Şti, ... AŞ ve ... Şti olduğu, alacaklı tarafından 50.00...