-------------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- tarih ve ------------------Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, ----------- ünvanlı şirkette montajcı olarak çalıştığı halde sigortasının yaptırılmamış olması nedeniyle açılan davanın --------- İş Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle ----------- Esas sayılı söz konusu dosya üzerinden ihya davası açılması için süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. talep ve dava edilmiştir. Yukarıda belirtilen şekilde yetkisizlik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/450 KARAR NO : 2020/71 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/09/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 -------------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- tarih ve ------------------Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, ----------- ünvanlı şirkette montajcı olarak çalıştığı halde sigortasının yaptırılmamış olması nedeniyle açılan davanın --------- İş Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle ----------- Esas sayılı söz konusu dosya üzerinden ihya davası açılması için süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. talep ve dava edilmiştir. Yukarıda belirtilen şekilde yetkisizlik kararına bağlı olarak Mahkememize tevzi edilen dava ile ilgili olarak dava dilekçesinde söz konusu şirket de davalı gösterilmiş ve yetkisizlik kararında da söz konusu şirket davalı gösterilerek şeklen 35. Maddeye göre tebligatlar yapılarak taraf teşkili ve kesinleşme işlemi şeklen tamamlanmış ise de terkin işleminin resen yapılmış olması nedeniyle ---------------- davalı gösterilmesi gerekli ve yeterli olduğu gibi tüzel kişiliği olmayan söz konusu şirketin davalı gösterilmiş olması davanın kendine özgü niteliğinden kaynaklanan bir yanlışlığa dayalı gereksiz bir işlem olduğundan ve resen terkin nedeniyle davalı tarafta yer alması gerekli ve zorunlu tasfiye memuru da söz konusu olmadığından sonuçta karar başlığında şirkete yer verilmeyerek bu gerekçeli karar ile dosya uyumu bu açıklama ile sağlanmıştır. Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı - -----------------------vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler ile davalının yasal hasım konumunda olduğu hatırlatılarak ve ticaret sicilinin mevzuata uygun işlem yaptığı ileri sürülerek davanın reddine ve yargılama giderlerinden karşı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ------------ ünvanlı şirketin -----------İş Mahkemesinin---------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye i...