Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında---------- Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve ---- Esas, --------------Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen şekilde olan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde -------------- unvanlı şirket aleyhine açılan davanın ---------- İş Mahkemesi'nin ------------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---------- Esas sayılı dava yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/941 KARAR NO: 2020/183 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/04/2019 KARAR TARİHİ: 25/03/2020 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında---------- Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve ---- Esas, --------------Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen şekilde olan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde -------------- unvanlı şirket aleyhine açılan davanın ---------- İş Mahkemesi'nin ------------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı--------------------- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. --------- cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak terkin edildiği belirlendiğinden son tasfiye memuru ... davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dahili davalı adına tebligat yapıldığı halde bu davalı yönünden gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. ------------------- ilanına bağlı alınan tedbirler ve yapılan ön inceleme duruşma tutanağı içeriği gözetilerek ilgili kısmın buraya aynen alınması uygun görüldüğünden-------------- tarihli ön inceleme duruşma tutanağının ilgili kısmı: '' Belirli gün ve saatte celse açıldı. Gelen yok. Açık yargılamaya devam olundu. Davacı vekilinin salgın nedeni ile ----------- üzerinden mazeret bildirdiği ve yokluğunda karar verilmesini de talep ettiği anlaşıldı. Ara kararına göre dilekçe verildiği ve tasfiye memuru ...'e tebligat yapıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı, sürenin dolduğu anlaşıldı. --------------ilanı ile -------------- bünyesinde oluşturulan --------------------- önerileri doğrultusunda ------------------------ istisnalar dışında keşif ve duruşmaların ertelenmesine ilişkin ----------- tarihli duyurusu dikkate alınarak Mahkememizce düzenlenen ve bir örneği bu dosyaya da alınıp ------ aktarılan ---------------------Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Tutanak '' başlıklı tutanak içeriğinde yer alan prensip kararı doğrultusunda: Dosya incelendi. GGD: 1-Davanın niteliği, zapta geçen hususlar, dosya kapsamı, tedbirlerin amacı ve yukarıda belirtilen veriler ile söz konusu prensip kararı birlikte değerlendirildiğinde bu davanın '' istisna '' kapsamında kabul edilmesine; istisna kapsamında görülmesinde bütün ilgililer yönünden hukuki yarar olduğuna; her h...