DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2017 tarihinde müvekkili ... sigorta A.Ş'ye ... numaralı ... Poliçesi ile 16.09.2016-16.09.2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...Anonim Şirketine ait Halkalı (Merrkez) Mahallesi, ... Sokak No:.. Halkalı-Küçükçekmece İstanbul adresinde bulunan fabrika binasının yangına karşı sigortalandığını, sigortalanan taşınmazında meydana gelen yangın neticesinde emtia, bina demirbaş ve makine kıymetlerinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 12.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda; sigortalıya ait kağıt deposunda meydana gelen yangının, ... idaresine ait olan direkte...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1081 KARAR NO : 2020/109
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2017 tarihinde müvekkili ... sigorta A.Ş'ye ... numaralı ... Poliçesi ile 16.09.2016-16.09.2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...Anonim Şirketine ait Halkalı (Merrkez) Mahallesi, ... Sokak No:.. Halkalı-Küçükçekmece İstanbul adresinde bulunan fabrika binasının yangına karşı sigortalandığını, sigortalanan taşınmazında meydana gelen yangın neticesinde emtia, bina demirbaş ve makine kıymetlerinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 12.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda; sigortalıya ait kağıt deposunda meydana gelen yangının, ... idaresine ait olan direkte bulunan havai hat elektrik kablolarında oluşan şerareden/arkdan meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu hasarın meydana gelmesinde davalı ... Dağıtım Anonim Şirketinin tamamen (%100 yüzde yüz) kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin işbu yangın sebebiyle oluşan hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi tespit raporu neticesinde poliçe genel ve özel şartları uyarınca toplam 411.405,00TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, davalıya yapılan rücu başvurusu neticesinde herhangi bir yanıt alınamadığından işbu davanın açıldığını, Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliğine göre, dağıtım şirketlerinin(davalının) lisansı kapsamındaki dağıtım bölgesinde elektriğin dağıtım sistemine girişinden tüketim noktalarına iletilmesine kadar olan tüm aşamada koruyucu bakım ve onarım hizmetlerinin planlanması ile uygulanması konularında gerekli iletişim alt yapısını kurmakla yükümlü olduğunu beyanla, davacının sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği 411.405,00 TL tazminatın 08.11.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerek davacının gerekse dava dışı sigortalının zarar tazmini için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, 21.12.2012 Tarihli ... İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği 'nin konuyla ilgili 26.maddesinde: (1) Kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde talepte bulunulabilir. ifadelerine yer verildiğini, gerek davacı tarafın gerekse dava dışı sigortalının tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, davacı tarafın halefiyet ilkesi gereği tazmini talebinde bulunduğu zararların giderilmesi ve tazminine il...