Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borçlusu ... Limited Şirketinin ortak ve yöneticileri olduklarını, ticari defter, cari kayıt ve ortakların şirkete olan alacaklılık ve borçluluk hesaplarının incelendiğinde davacı şahısların "asıl borçlu şirkete" borçlu değil alacaklı olduklarının görüleceğini, asıl borçlu şirket sözleşme mucibi takibe konu senedi alacaklı davalıya verdiğini, davalı şirket yapacağı işten dolayı ayıplı ifa ile asıl borçlu ... Limited Şirketini zarara soktuğunu, açılan bu davanın bu yönüyle bekletici mesele yapılmasını, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, davacı müvekkiller açısından borcun menfi tespiti ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO : 2020/167
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borçlusu ... Limited Şirketinin ortak ve yöneticileri olduklarını, ticari defter, cari kayıt ve ortakların şirkete olan alacaklılık ve borçluluk hesaplarının incelendiğinde davacı şahısların "asıl borçlu şirkete" borçlu değil alacaklı olduklarının görüleceğini, asıl borçlu şirket sözleşme mucibi takibe konu senedi alacaklı davalıya verdiğini, davalı şirket yapacağı işten dolayı ayıplı ifa ile asıl borçlu ... Limited Şirketini zarara soktuğunu, açılan bu davanın bu yönüyle bekletici mesele yapılmasını, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, davacı müvekkiller açısından borcun menfi tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın 89/3 haciz ihbarnamesi nedeniyle açılan menfi tespit davası olduğunu, davacıların ortakları olduğu ... Ticaret Limited Şirketi dosyanın asıl borçlusu olduğunu, davacılara dosya kapsamında 89/1 haciz ihbarnamesi 27/08/2018 tarihinde, 89/2 haciz ihbarnamesi 22/01/2019 tarihinde, 89/3 haciz ihbarnamesi 30/04/2019 tarihinde bizzat kendilerine tebliğ edildiğini, İİK m.89/3 haciz ihbarnamesine karşı menfi tespit davası açan 3. Şahıs takip takip borçlusuna borçlu olmadığını ve malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, bu yüzden ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, davacıların ortak yöneticisi oldukları ... Limited Şirketinin sermayesinin 10/08/2016 tarihinde sermaya arttırımında bulunduklarını, sermayenin 150.000,00 TL'den 750.000,00 TL'ye çıkarılmasını karar verdiklerini bildirerek haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya dayanak ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 51.186,89 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava İİK'nın 89 maddeye dayalı menfi tespit davası olup, üçüncü kişi tarafından takip alacaklısına karşı açılmış bir dava söz konusudur. Davacılar ... 22. İcra ... E. Sayılı icra dosyasının borçlusu olan ... Ltd. Şti'nin ortakları ve yöneticisi olduklarını, asıl borçlu şirketten alacaklı olduklarını ve borçl...