Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 9871/05 no’lu davanın nedeni, Akın Şahin (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 28 Aralık 2004...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE AKIN ŞAHĐN – TÜRKĐYE (Başvuru no. 9871/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 14 Eylül 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 9871/05 no’lu davanın nedeni, Akın Şahin (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 28 Aralık 2004 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin - AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar Ankara Barosu avukatlarından M. An tarafından temsil edilmişlerdir. OLAYLAR DAVANIN OLAYLARI Eski teğmen olan başvuran 1975 doğumlu olup, Đstanbul’da ikamet etmektedir. Başvuran büyük miktardaki borcu ve bu borcu ödeyememesi nedeniyle aldığı disiplin cezaları ve etik sebeplerle silahlı kuvvetlerden ihraç edildikten sonra, Milli Savunma Bakanlığı hakkında, Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi’nde, ihraç kararının iptali için dava açmıştır. Peşinden başvuran hakkında ceza mahkemelerinde dolandırıcılık davası açılmıştır. Milli Savunma Bakanlığı, başvuranın ihracına ilişkin olarak, Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi’ne, 1602 Sayılı 1602 Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi Kanunu’nun 52(4) maddesi uyarınca “gizli belge” olarak sınıflandırılan bazı bilgi ve belgeler sunmuştur. Bu belgeler başvurana gösterilmemiştir. Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi 11 Kasım 2003 tarihinde başvuranın katıldığı bir duruşma yapmış, 30 Mart 2004 tarihinde başvuranın davasını reddetmiştir. Mahkeme, davanın koşullarında, tanık ifadelerinin başvuranın durumunu değiştirmeyeceğine ve yeterli incelemenin dava dosyasındaki belgelere dayanarak yapılabileceğine karar vererek, başvuranın tanıklarını dinlemeyi reddetmiştir. Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi 6 Temmuz 2004 tarihinde başvuranın düzeltme talebini reddetmiştir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuran, AĐHS’nin 6/3 (b) maddesi kapsamında, Milli Savunma Bakanlığı’nın Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi’ne sunduğu gizli bilgi ve belgelere erişimi olmaması nedeniyle kuvvetler eşitliği ilkesinin ihlal edildiğinden şikayetçi olmuştur.
2 AĐHS’nin 35. maddesinin 3. fıkrası çerçevesinde bu şikayetin dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden AĐHM, ayrıca başka bir gerekçe altında da kabuledilem...