Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; Vekiledeni Kurumun ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait iş yeri sigortalılarından ... 'in 07/05/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden rucüen alacak davası açılmış olup, işbu davada açılan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece 30/09/2019 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin tasfiyesinin yeniden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ...nün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2020/169 DAVA : Şirketin İhyası, DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; Vekiledeni Kurumun ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait iş yeri sigortalılarından ... 'in 07/05/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden rucüen alacak davası açılmış olup, işbu davada açılan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece 30/09/2019 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin tasfiyesinin yeniden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ...nün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, vekiledeni ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığını ve bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, vekiledeni yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. Davacı yanca her ne kadar dava dilekçesinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de davalı olarak gösterilmiş isede, şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından UYAP kaydı üzerinde şirketin taraf olmaktan çıkarılmıştır. İhyası istenen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin ...nun ... sicil numarasında kayıtlı " ... Bölge ... Cad. No: ... Büyükçekmece /İST" adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 04/04/1995 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Uyap ortamından getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyasında , mahkemenin 17.10.2017 tarihli ara kararıyla davacı SGK vekiline ihya davası açması için süre verildiği, iş bu davanın verilen sürede açıldığı anlaşılmaktadır. Uyap ortamından getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ...-... E.K. Sayılı 29/04/2011 tarihli karar ve ilgili mahkeme tarafından verilen 03/03/2020 tarihli yazı cevabına göre, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davalı .... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine kurum zararının %30'una isabet eden kısmı olan 28.221,96-TL'nin onay, tediye v...