DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalının sahibi olduğu ------- satın almak amacıyla Davalı İle Sözlü olarak anlaşmış ve Anlaşma gereğince Kaparo olarak davalıya ------ tarihinde -----TL Para gönderdiğini. Ancak Şirketin satım ve Devrinin gerçekleşmediğini, Bunun üzerine -------lcra Md.------- E. Sayılı Dosyası ile Davalı aleyhine Genel Haciz yoluyla İcra Takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun borçlu olmadığından bahisle ödeme emrine itiraz ettiğini, şirketin satışı ve devri gerçekleşmediğinden müvekkil şirketin -------- Şubesindeki hesabından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1432 Esas KARAR NO: 2019/1145 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalının sahibi olduğu ------- satın almak amacıyla Davalı İle Sözlü olarak anlaşmış ve Anlaşma gereğince Kaparo olarak davalıya ------ tarihinde -----TL Para gönderdiğini. Ancak Şirketin satım ve Devrinin gerçekleşmediğini, Bunun üzerine -------lcra Md.------- E. Sayılı Dosyası ile Davalı aleyhine Genel Haciz yoluyla İcra Takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun borçlu olmadığından bahisle ödeme emrine itiraz ettiğini, şirketin satışı ve devri gerçekleşmediğinden müvekkil şirketin -------- Şubesindeki hesabından davalıya gönderdiği Kaparo bedelinin haksız olarak davalının uhdesinde kaldığını, davalının sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında kaparo bedelini iade etmesi gerektiğini iddia ederek, davalı tarafından yapılan Vaki İtirazın İptali ile Takibin devamına, davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatı Mahkumiyetine, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kendilerini Davacı Şirketin Sahipleri olarak tanıtan -------- ile ------- İle birlikte--------- Devir Almak amacıyla -------- Tarihinde Müvekkili ile görüştüklerini, ---- ayında -------- da katılımıyla Şartların konuşulduğunu ve tarafların şartların yerine getirileceği ve --------Tarihinde Devir İşleminin gerçekleşeceği yönünde anlaştıklarını, Üzerinde anlastlan hususların; Şirket Devir Bedelinin -------- TL olacağı ve------- TL' sinin Peşin Ödeneceği, ------- Tarihi itibarıyla Şirketin ve Çalışanlarının tüm giderleri dâhil olmak üzere Şirket ve Çalışanlarından Şirketi Devir Alacakların Sorumlu olacağı, devam eden Şirket İşleri İçin Kesin Teminat Mektupları alıp, yerine işlerini yaptığı kurumlara sunulmak üzere Kurumlarda bulunan Bütün Teminat Mektuplarının Değişimi, yerine teminat mektupları tutarında kesin teminat mektubunun şirketi devir alacaklar tarafından sunulacağı, bu Şartların ---------ayı sonuna kadar yerine getirileceği taahhüt edilmiş ve şartların yerine getirilmesiyle birlikte bu tarihte şirketin devir işleminin gerçekleşeceği, şirket Değerinin alınan en yüksek ihale bedelinin %20' si nispetinde olacağı ve bedelin devir sırasında nakit ödeneceği, yönünde anlaştıklarını, bu anlaşmanın yazılı olmayıp, bu şartlar üzerinde anlaşma sağlandığının tanıklarıyla ispat edileceğini, anlaşmadan sonra, ------- tarihinde davacı şirket tarafından üzerinde anlaşılan ----- TL' nin -----TL' sının ------ adı altında Ücret yatırıldığını, ancak geri kalan -------- TL ve üzerinde anlaşılan teminat mektupları ile ...