DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2016 KARAR TARİHİ: 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, ----- tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ----sürücüsü, ----- işleteni ve ------- zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu ------ plakalı aracın; davacılardan -----, diğer davacıların kardeşleri olan yaya -----çarparak ölümüne neden olduğunu; davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu zira ---- yıldır belediye şoförü olup yol durumunu çok iyi bilmesine rağmen aracını çok süratli kullandığını, ölen ------- bölümü -. sınıf öğrenicisi olduğunu ve mezuniyetine çok az bir süre kaldığını; müteveffanın kazadan sonra 5 gün yoğun bakımda kalıp, kurtulamayarak vefat ettiğini;----- Asliye Ceza Mahkemesinin-------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/77 Esas KARAR NO: 2020/42 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2016 KARAR TARİHİ: 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, ----- tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ----sürücüsü, ----- işleteni ve ------- zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu ------ plakalı aracın; davacılardan -----, diğer davacıların kardeşleri olan yaya -----çarparak ölümüne neden olduğunu; davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu zira ---- yıldır belediye şoförü olup yol durumunu çok iyi bilmesine rağmen aracını çok süratli kullandığını, ölen ------- bölümü -. sınıf öğrenicisi olduğunu ve mezuniyetine çok az bir süre kaldığını; müteveffanın kazadan sonra 5 gün yoğun bakımda kalıp, kurtulamayarak vefat ettiğini;----- Asliye Ceza Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyasında da davalı sürücünün yargılandığını belirterek; çocuklarının ölümünden dolayı davacı anne babanın onun desteğinden yoksun kaldıklarını; ayrıca kazada çocuklarını ve kardeşlerini yitiren tüm davacıların bundan büyük bir elem ve üzüntü duyduklarını; bunun ömür boyu da devam edeceğini de belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutarak anne ve baba için şimdilik --- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile; anne baba için ------TL kardeşler içinde ------ TL manevi tazminatın; davalı sigortadan dava tarihinden itibaren diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; daha sonra maddi tazminat yönünden talebini ıslah ederek davacı -----yönünden ----- TL'ye, davacı -------- yönünden ---------- TL'ye yükseltmiş; tamamlama harcını da karşılamıştır. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili, ----- plakalı aracın ---------- itibaren bir yıl süre ile ve-------- nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduklarını; kazanın sigorta süresi içinde gerçekleştiğini ancak sorumluluklarının poliçe limiti ve davalı sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı yönünden gerçek zararlarının usulünce tespiti gerektiğini belirterek savunma yapmış; Davalı-------- vekili, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosyada yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuş; ayrıca trafik kazasında kusurun tamamen ölende olduğunu, sürücüde herhangi bir kusurun bulunmadığını, kaldı ki, istenen tazminat miktalarının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiş; Davalı belediye başkanlığı vekili, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Sakarya olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini; ayrıca davalı sürücünün kazada kusurlu olmadığı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kaldı ki, istenen tazminat miktarlarınında fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik...