İstanbul Anadolu --.Tüketici Mahkemesinin - Esas,---yılı --- karar tarihli, ---- kesinleşme tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; sigorta şirketi nezdinde ---- kapsamında sigortalı olan ve davalı sigorta ettiren adına kayıtlı --- plakalı vasıta, diğer borçlu dava dışı -- alkollü olarak sevk ve idaresinde iken karışmış olduğu kaza sebebi sonucu malul kalan -- --- TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza ile ilgili olarak kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ---;2918 Sayılı KTK'nun 47/c ve 46/2-a madde hükümlerini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve bununla birlikte-4 --- plakalı araç sürücüsü ----- promil alkollü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/299 KARAR NO: 2019/829 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 İstanbul Anadolu --.Tüketici Mahkemesinin - Esas,---yılı --- karar tarihli, ---- kesinleşme tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; sigorta şirketi nezdinde ---- kapsamında sigortalı olan ve davalı sigorta ettiren adına kayıtlı --- plakalı vasıta, diğer borçlu dava dışı -- alkollü olarak sevk ve idaresinde iken karışmış olduğu kaza sebebi sonucu malul kalan -- --- TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza ile ilgili olarak kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ---;2918 Sayılı KTK'nun 47/c ve 46/2-a madde hükümlerini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve bununla birlikte-4 --- plakalı araç sürücüsü ----- promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, dava dışı sürücü ---rücuen tahsili için İstanbul -. İcra Müdürlüğünün --- E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takip gereğince davalı ve dava dışı sürücüye örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emri üzerine davalı araç malikinin yetkiye itiraz ettiğini, ve icra dosyasının yetkili İstanbul Anadolu İcra Dairelerine gönderildiğini, dosyanın akabinde Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nde ---- E. numarasını aldığını, davalının borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı yan tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğnu iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasarın bedelinin rücuen tazmini ve tahsiline yönelik bir dava olduğunu, sigorta sözleşmelerinin tüketici işlemleri arasında yer aldığını, sigortalının tüketici sıfatına haiz olduğunu, sigortacı ile sigortalı arasındaki ilişkinin de tüketici ilişkisi olduğunu, "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." düzenlemesinin getirildiğini ve sigortacının tüketici sıfatına haiz sigortalısı aleyhine başlatacağı davalarda görevli Mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı/alacaklının sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalıya ait aracın karıştığı kazada Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde düzenlenen rücu sebeplerin gerçekleştiğini, bu yüzden davalıya karşı icra takibi başlatılarak rücu edildiğini, Ancak davalının başlatılmış olan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu yüzden itirazın iptali davasını açtıklarını tüm bu nedenlerle davalının Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nde ---E. Numaralı dosyaya yaptıkları itirazın iptal ediilmesini, itirazında kötü niyetli olan davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine,yargılama masrafları ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yükl...