DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kargo ve antrepo konusunda hizmet verdiğini, sektörün saygın kuruluşlardan biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında işbu faaliyetler kapsamında anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili ile anlaşılan bedelin ödenmediğini, müvekkili tarafından hesap ekstrelerinin fatura edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/853 KARAR NO : 2019/1101
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kargo ve antrepo konusunda hizmet verdiğini, sektörün saygın kuruluşlardan biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında işbu faaliyetler kapsamında anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili ile anlaşılan bedelin ödenmediğini, müvekkili tarafından hesap ekstrelerinin fatura edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen itirazın iptali davasının haksız olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi müvekkilinin 29.328,32 USD 'nin tahsili talebi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... esas sayılı dosya ile davacı aleyhine ikame edilen davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.789,64 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, "transmec lojistik hizmet teklifi" başlıklı ve taraflarca imzalanan sözleşme kapsamında, davacı tarafça verilen hizmete ilişkin, davalı tarafından bir kısım bedellerin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 31/12/2017 tarihine kadar geçerli olan serbest depo kiralama lojistik hizmetleri ile ilgili sözleşme gereği ticari bir ilişki olduğu, davacının, davalının tanzim etmiş olduğu 29/12/2017 tarih....