DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş ... ... şubesine ait, ... V.K.N, ... Çek Numaralı, 31.05.2013 vade tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 4.291,13-TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını engellemek maksadıyla, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: İlana dair gazete nüshaları, ...bankası'nın cevabi yazısı, fatura, tahsilat makbuzu, çek makbuzu. Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 20/05/2019 tarihli Ticaret Sicili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO : 2019/978 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş ... ... şubesine ait, ... V.K.N, ... Çek Numaralı, 31.05.2013 vade tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 4.291,13-TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını engellemek maksadıyla, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: İlana dair gazete nüshaları, ...bankası'nın cevabi yazısı, fatura, tahsilat makbuzu, çek makbuzu. Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 20/05/2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapıldığını, müteakiben 2. Ve 3. İlamların yapıldığı, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. ...bankası'na müzekkere yazılarak çek hakkında herhangi bir başvuru olup olmadığının sorulması üzerinde Halkbankası'nın 11/062019 tarihli yazısı ile dava konusu çekin bankasına ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının davasının KABULÜNE, ...bank A.Ş ... ... şubesine ait, ... V.K.N, ... Çek Numaralı, 31.05.2013 vade tarihli, keşidecisi...Tic. Ltd. Şti. olan 4.291,13-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.06/11/2019
Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza