DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Hadımköy Yolu Caddesi Şubesi müşterilerinden davalı... LİMİTED ŞİRKETİ 'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, teminat mektupları, Ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, Davalı / Borçlular ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğini bu sebeple hesaplar kat edilerek Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 24/09/2018 Tarih ve... numaralı ihtarname ile borçlarının ödemesi ihtar edildiğini, ve borç ödenmediğini, Kredi borcunun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/742 E. KARAR NO : 2019/448 K.
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Hadımköy Yolu Caddesi Şubesi müşterilerinden davalı... LİMİTED ŞİRKETİ 'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, teminat mektupları, Ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, Davalı / Borçlular ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğini bu sebeple hesaplar kat edilerek Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 24/09/2018 Tarih ve... numaralı ihtarname ile borçlarının ödemesi ihtar edildiğini, ve borç ödenmediğini, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında takip başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, ve icra takibi durduğunu, Davalı - Borçlular, itiraz dilekçesi ile işlemiş ile işleyecek faize ve faiz oranına, işlemiş ve işletilecek BSMV'ye itiraz ettiğini, yapılan bu itirazları ve iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz iddialar olup reddi gerektiğini, Talep edilen temerrüt faizi ve BSMV taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine ve medeni kanunun 2. Maddesine uygun olduğunu, borçluların itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamı ile borçluların itiraz ettiği alacakları üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında hesap kat'ı neticesinde başlatılmış icra takibindeki işlemiş ve işleyecek faiz oranları ile bsmv giderlerine yönelik itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve eklerindeki genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnameleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası ve itiraz delikçesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm belge ve bilgiler incelenmiştir. 18.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda; 19.09.2019 tarihinde düzenlenmiş hesap kat ihtarlarının 27.09.2018 tarihinde davalıların sözleşmede belirtilen adreslerine tebliğ edildiğini, ödeme için 1 iş günü sonrasının belirtildiği ve 01.10.2018 tarihinde temerrüt durumunun oluştuğunu, hesap kat tarihi itibarıyla davalılara kullandırılmış rotatif, iskonto, taksitli ticari kredi-taşıt kredisi, ihtiyaç kredisi için ayrı ayrı hesaplanarak temerrüt tarihine kadar akdi faizler toplamının 13.698,34 TL olduğunu, 01.10.2018 temerrüt tarihinden 24.10.2018 takip tarihine kadar...