Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1990 yılında ticari faaliyetlerine başlayan ... Grubu bünyesindeki firmalara 2006 yılında katıldığını, yüksek teknoloji ve Ar-Ge çalışmaları gerektiren bayan ve çocuk çorapları ve seamless (dikişsiz ürün teknolojisi) ürün gruplarında, üretim ve pazarlama yaptığını, bunu dışında üretim faaliyetleri içinde, sütyen, saten, tül ve pamuklu gecelikler, pijamalar, modal ve pamuk iç giyim ürünleri, safyün ve termal ürünler gibi bir çok ürün üreten şirketin %100 Türk sermayeli olduğunu, müvekkili firma ile davalının aynı sektörde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin ... başvuru nolu "..." ibareli 35.sınıfta tescilli, ... başvuru nolu "..." ibareli 25.sınıfta tescilli, ... başvuru nolu "..." ibareli...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/146 KARAR NO : 2019/352
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1990 yılında ticari faaliyetlerine başlayan ... Grubu bünyesindeki firmalara 2006 yılında katıldığını, yüksek teknoloji ve Ar-Ge çalışmaları gerektiren bayan ve çocuk çorapları ve seamless (dikişsiz ürün teknolojisi) ürün gruplarında, üretim ve pazarlama yaptığını, bunu dışında üretim faaliyetleri içinde, sütyen, saten, tül ve pamuklu gecelikler, pijamalar, modal ve pamuk iç giyim ürünleri, safyün ve termal ürünler gibi bir çok ürün üreten şirketin %100 Türk sermayeli olduğunu, müvekkili firma ile davalının aynı sektörde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin ... başvuru nolu "..." ibareli 35.sınıfta tescilli, ... başvuru nolu "..." ibareli 25.sınıfta tescilli, ... başvuru nolu "..." ibareli 25.sınıfta tescilli, ... başvuru nolu "..." ibareli 05, 06, 08, 16, 22, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44 ve 45.sınıflarda tescilli markalarında dahil olduğu 19 adet markanın da TPMK nezdinde sahibi olduğunu, davalı adına tescilli "... " ibareli markasının müvekkili adına tescilli "..." markası ile aynı olduğunu, davalı adına tescilli markanın üç ayrı ibareden oluştuğunu, bunların ..., ... ve ... olduğunu, ... ibaresinin müvekkili adına tescilli ... markasının sessiz harflerinden ibaret olduğunu, davalının kullandığı ikinci ibarenin müvekkilinin markası olan ... ibaresinin aynısı olduğunu, davalının markası ile müvekkili markasının aynı mal ve hizmetleri kapsadığını, davalının TPMK nezdinde yapılan dava konusu marka haricinde "...", "...", "..." ve "..." ibareli marka başvurularının bulunduğunu, "..." ibareli markası için ... 4. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden markanın sicilden terkini talepli dava açtıklarını, müvekkili firmaya ait mallar ile davalı firmaya ait mallar arasında ortalama tüketiciler bakımından iltibas tehlikesinin mevcut olduğunu, markaların tüketici nezdinde işitsel olarak aynı intibaı bıraktığını iddia ederek, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 25 ve 35.nice sınıflarında tescilli bulunan ... başvuru nolu "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2015 yılı Ocak ayında ... Tic. Ltd. Şti unvanıyla ticaret hayatına başladığını, unvanıyla uygun olarak da dava konusu markayı tescil ettirdiğini, ayrıca "..." ibareli markasını da tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, davacının sahibi olduğu ... markasının ... ibareli markasıyla aynı olduğunu iddia ettiğini, ... notalarının okunuşunun uluslararası bir ifade olmadığını, markadaki ... kelimesinin ne anlama geldiğinin Türk tüketicisi tarafından bilinme ihtimalinin oldukça...