AĞNİDİS/TÜRKİYE DAVASI

★ ★ ★ ★ ★ ★ AVRUPA TfONSFVt AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE AĞNİDİS - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 21668/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ (Adil tatmin) STRAZBURG 24 Mayıs 2011 İşbu karca Sözleşme ’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. 1 ____________________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (21668/02) numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşları Ekaterina Ağnidis ve Evridiki Ağnidis’in (başvuranlar) 27 Şubat 2002 tarihinde Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi’ne Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi’nin (AlHS) 34. maddesi uyarınca yapılan başvurudur. AÎHM 23 Şubat 2010 tarihinde vermiş olduğu karar (esas) ile başvuranların veraset ilamının iptal edilmesi nedeniyle AÎHS’ye Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır (Ağnidis-Türkiye no: 21668/02 23 Şubat 2010). AÎHS’nin 41. maddesi uyannca başvuranlar zarara uğradıklan gerekçesiyle çeşitli tazminat taleplerinde bulunmuşlardır. AÎHS’nin 41. maddesinin bu aşamada uygulanamayacağını kaydeden AÎHM, Hükümeti ve başvuranlan yukanda adı geçen kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay içinde bu mesele hakkındaki görüşlerini yazıyla kendisine bildirmeye ve bilhassa aralannda varacaklan her türlü uzlaşmadan haberdar etmeye davet etmiştir (İbidem). Başvuranlar olduğu kadar Hükümet de yazılı görüşlerini iletmiş, taraflar arasında dostane çözüme yönelik herhangi bir uzlaşma sağlanamamıştır. HUKUK A. Tazminat Başvuranlar maddi olduğu kadar manevi bakımdan da zarara uğradıklarım iddia etmekte, maddi tazminat olarak 14 Temmuz 2007 tarihli yazılı görüşlerinde dile getirmiş oldukları 4.300.000 USD (yaklaşık 3.118.600 Euro) talep etmektedir. Başvuranlar bu taleplerini destekler mahiyette Apeks Real Estate Appraisal Çenter Inc. A.Ş. tarafından 12 Haziran 2007 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunu sunmaktadır. Birim fiyat değeri halikındaki görüşler (USD/m2) Bilirkişi görüşü (USD/m2) Ada ve parsel Yüzölçümü Benzer satışlardaki birim fiyatı Ağnidis ailesine karşı açılan davada talep edilen birim fiyatı Arazi vergisi birim fiyatı (2006dan itibaren] Emlak şirketleri tarafından belirlenen birim fiyatı Birim fiyatı Değeri 53/2 1484 555 640 674 1.000.000 71/3 329 900 1.740 793 700 1.064 350.000 71/4 338 900 1.740 793 590 888 300.000 71/5 351 900 1.740 793 763 855 300.000 69/1 3.725 793 - 107 400.000 74/2 2.315 793 380 367 850.000 Burgazada’daki taşınmazlara biçi...