© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM A.D. VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 22681/09) KARAR STRAZBURG 22 Temmuz 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir. A.D. VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE KARARI A.D. ve...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM A.D. VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 22681/09) KARAR STRAZBURG 22 Temmuz 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
A.D. VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE KARARI A.D. ve Diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith katılımıyla oluĢturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 24 Haziran 2014 tarihinde gerçekleĢtirilen kapalı müzakerelerin ardından, Aynı tarihte kabul edilen aĢağıdaki kararı vermiĢtir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan dava, Çin vatandaĢları olan A.D., A.A., Y.W., B.M. ve H.T.’nin (“baĢvuranlar”) Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĠHM” veya “Mahkeme”) 29 Nisan 2009 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvurudan (no. 22681/09) ibarettir. Birinci, dördüncü ve beĢinci baĢvuran, Mahkeme’ye baĢvuruda bulunduktan sonra Türk vatandaĢı olmuĢtur. Bölüm BaĢkanı, baĢvuranların isimlerinin açıklanmaması taleplerini kabul etmiĢtir (Mahkeme Ġçtüzüğü’nün 47 § 3 maddesi).
A.D. VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE KARARI 2. BaĢvuranlara adli yardım sağlanmıĢ olup, kendileri, Ġstanbul’da görev yapan avukatlar A. Yılmaz ve S.N. Yılmaz tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. Davanın tahsis edildiği Bölüm BaĢkanı, 15 Mayıs 2009 tarihinde, tarafların menfaatlerinin korunması ve yargılamaların uygun bir Ģekilde yürütülmesi için, Mahkeme Ġçtüzüğü’nün 39. maddesi uyarınca, Türk Hükümetine, baĢvuranların 15 Haziran 2009 tarihine kadar Çin’e sınır dıĢı edilmemeleri gerektiğini bildirmeye karar vermiĢtir. Söz konusu tarihte, Bölüm BaĢkanı, Mahkeme Ġçtüzüğü kapsamında belirtilen geçici tedbirin, ikinci bir bildirime kadar uzatılmasına karar vermiĢtir. 4. BaĢvuru, Hükümete 2 Haziran 2010 tarihinde tebliğ edilmiĢtir. OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuranlar, Uygur etnik kökenli Müslümanlar olup, sırasıyla 1972, 1974, 1972, 1977 ve 1974 doğumludurlar ve Çin’in kuzeybatısındaki ġincan (Xinjiang) Uygur Özerk Bölgesi’nden (“XUAR”) gelmiĢl...