Đşbu karar Sözleşme 'nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup sekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Adem Yılmaz Doğan ve diğerleri v.Türkiye Adem Yılmaz Doğan ve diğerleri davasında, 18 Ekim 2011 tarihinde, Başkan Françoise Tulkens, Yargıçlar, Danute...
ĐKĐNCĐ DAĐRE ADEM YILMAZ DOĞAN VE DĐĞERLERĐ V. TÜRKĐYE (Başvuru no. 25700/05) KARAR (adil tazmin) STRAZBURG 18 Ekim 2011 Kararın kesinleştiği tarih 18/01/2012 Đşbu karar Sözleşme 'nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup sekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Adem Yılmaz Doğan ve diğerleri v.Türkiye Adem Yılmaz Doğan ve diğerleri davasında, 18 Ekim 2011 tarihinde, Başkan Françoise Tulkens, Yargıçlar, Danute Jociene, David Thor Björgvinsson, Dragoljııb Popovic, Andrcıs Sajö, Işıl Karakaş, Guido Raimondi ve Daire Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith'in katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire) gerçekleştirdiği kapalı müzakereler neticesinde 27 Eylül tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (nO 25700/05) dava, Türk vatandaşları Adem Yılmaz, Mehmet Şahin, Şükran Düztaş, Demet Düztaş, Levend Düztaş ve Mehmet Düztaş ("Başvuranlar") 9 Temmuz 2005 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesinin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudan ibarettir. Başvuranlar, Ankara'da görev yapan Avukat Y. Alataş tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir.
2. AĐHM, 15 Haziran 2010 tarihli bir kararla ("ilk karar"), Sözleşme'nin l.nolu Protokolün 1.maddesinin ihlal edildiğinin sonucuna varmıştır (Adem Yılmaz Doğan ve diğerleri v.Türkiye, nO 25700/05, 26.paragraf, 15 Haziran 2010). 3. Bu durumda, Sözleşme'nin 41.maddesinin uygulama konusu bulunmadığından, AĐHM bunu ayırt etmiş ve Hükümet ile başvuranları üç aylık süre içinde yazılı olarak, özellikle uzlaşma sağladıkları konularla ilgili, görüşlerini sunmaya davet etmiştir (ilk mahkeme kararının 23.paragrafı ile 3.noktası). 4. Başvuranlar ile Hükümet görüşlerini sunana kadar, uzlaşma sağlanacak her hangi dostane çözüm bulunamamıştır. 5. Başvuranlar, Sözleşme'nin 41.maddesine dayanarak, maddi zarar için 1 998 525,42 euros (AVRO) adil tazmin, manevi zarar için 300 000 AVRO ve masraf ile giderler için 30 551 AVRO talep etmişlerdir. Başvuranlar, öngörülen süre içinde sundukları 11 Aralık 2010 tarihli görüşlerinde iddialarını değiştirmişlerdir (yukarıda belirtilen 7,12 ile 15.paragraflar). HUKUKÎ DEĞERLENDĐRME 6. Sözleşme'nin 41.maddesi aşağıda şu şekilde ifade edilmektedir, "Mahkeme işbu Sözleşme ...