DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 02/11/2019 keşide tarihli, 13.900 TL bedelli, .... çek nolu, 09/11/2019 keşide tarihli, 13.929 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Ekim 2019...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/802 Esas KARAR NO : 2020/105
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 02/11/2019 keşide tarihli, 13.900 TL bedelli, .... çek nolu, 09/11/2019 keşide tarihli, 13.929 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Ekim 2019 tarih 9940 sayılı, 07 Kasım 2019 tarih 9946 sayılı, 15 Kasım 2019 tarih 9952 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... Bankası A.Ş nin 18/11/2019 havale tarihli yazısında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI .... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 02/11/2019 MEBLAĞ : 13.900,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .. KEŞİDE TARİHİ : 09/11/2019 MEBLAĞ : 13.929,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ..... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hu...