T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1279 Esas - 2018/174 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1279 Esas KARAR NO : 2018/174 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 05/05/2016 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı aracın karışmış olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1279 Esas - 2018/174
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1279 Esas KARAR NO : 2018/174
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 05/05/2016 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı aracın karışmış olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 23/11/2017 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 35,90 TLden davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile 6,70 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .