E. 2017/1440 K. 2019/1018

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1440 Esas KARAR NO : 2019/1018

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan--- tarihinde yapılan trafik kazası neticesinde ----- yolu üzerinde ---- --- çarparak zarar verdiğini, kaza sonucu hasar keşif özetine göre ---- maddi hasar ortaya çıktığını, davalılar tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için davayı açtıklarını belirterek ------------- hasar bedelinin kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren hesapanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 07.10.2014 günü meydana gelmekle birlikte mahkemede açılan dava tarihi olan ------ dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu, -------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerili olan ------numaralı ------ teminatı altına alındığını, müvekkil şirketin bu sigorta poliçesinden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ---- ile sınırlı olduğunu, işbu sigorta poliçesinden dolayı teminat limitlerini bildirmelerinin davayı ve iddiaian kabul anlamında olmadığını, sigorta teminatı altına alınan ---- plakalı aracın iddia edilen trafik kazasına karışmadığını ve zarara sebebiyet vermediğini,----- günü aracının ön ve arka plakalarının yerinde olmadığım fark ettiğini ve saat 14.20'de karakola müracaat ederek bu konuda "--- düzenlenmesini sağladığını, bu müracaat üzerine polis memurları tarafından --- plakalı aracın incelendiğini, araç üzerinde ön ve arka plakaların olmadığı ve araç üzerinde başkaca bîr zarar ziyanın olmadığının görgü tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, ------ plakalı sigortalı aracın iddia edilen trafik kazasına karışmadığından ve meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıla yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------ usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: ----------------------- yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi ------- ------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görülü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebiyle davacı ----------- mülkiyetinde bulunan otoyol korkuluklarında meydana gelen zararın tazmini talebinden ibarettir. Davaya konu trafik kazası 07/10/2014 tarihinde meydana gelmiştir. Dava tarihi ise -----. Davalı ve...