DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaklaşık otuz yıldır metal sanayi üzerine çalışan bir firma olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili arasında mal alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkiline sürekli olarak telefon ve e-posta yolu ile satış konusu malların siparişini verdiğini, müvekkilinin ise davalı tarafından sipariş edilen malları borçluya ulaştırdığını, bu ticari ilişkide davalı şirkete bir süre sonra tüm siparişleri eksiksiz olarak teslim etmesine rağmen ödeme borcunu yerine getirmemeye başladığını, müvekkilinin ticari kayıtlarında da mevcut olan 11/07/2017 tarihli... nolu irsaliyeli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/325 KARAR NO : 2019/594
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaklaşık otuz yıldır metal sanayi üzerine çalışan bir firma olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili arasında mal alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkiline sürekli olarak telefon ve e-posta yolu ile satış konusu malların siparişini verdiğini, müvekkilinin ise davalı tarafından sipariş edilen malları borçluya ulaştırdığını, bu ticari ilişkide davalı şirkete bir süre sonra tüm siparişleri eksiksiz olarak teslim etmesine rağmen ödeme borcunu yerine getirmemeye başladığını, müvekkilinin ticari kayıtlarında da mevcut olan 11/07/2017 tarihli... nolu irsaliyeli fatura , 18/07/2017 tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, 13/09/2017 tarihli..., A-..., A-..., A-...nolu irsaliyeli fatura 26/10/2017 tarihli A-..., A-... nolu irsaliyeli fatura 30/11/2017 tarihli A-... irsaliyeli fatura , 15/12/2017 tarihli A-... nolu irsaliyeli fatura olmak üzere toplam 9 adet satış faturası kestiğini ancak davalı tarafından fatura karşılıklarının ödenmediğini, teslimatlara ilişkin faturaların tarafların aralarında yaptığı e-posta yazışmaları ile kararlaştırıldığında siparişlere ilişkin e-mail içeriklerinin fatura içeriğine yansıdığını, bu durumun da incelemelerle belirleneceğini, alacak miktarı olan 22.964,24.-TL için 23/01/2018 tarihinde borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini, tüm sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'ne ... takip sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun yapılan takipteki borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının...Ltd.Şti., borçlunun...Ltd.Şti olduğu, 11.11.2018 tarihli cari hesap alacağından doğan 22.964,20.-TL asıl alacağın tahsili istemi ile 16/10/2018 tarihinde takip yapıldığı, takibe borçlunun 23/10/2018 tarihinde itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açılmıştır. Dosyaya sunulan dava konusu icra takibine konu edilen faturaların incelenmesinde, 11/...