DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı, ----- plakalı araç ------seyir halindeyken davalılardan ... adına kayıtlı olup, davalılardan ... sevk ve idaresideki ---- plakalı aracın çarpması sonucu 20/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkil tarafından 205,71 TL ödeme yapıldığını, müvekkili aracında meydana gelen 2.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/596 Esas KARAR NO : 2019/994
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı, ----- plakalı araç ------seyir halindeyken davalılardan ... adına kayıtlı olup, davalılardan ... sevk ve idaresideki ---- plakalı aracın çarpması sonucu 20/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkil tarafından 205,71 TL ödeme yapıldığını, müvekkili aracında meydana gelen 2.000,00 TL tutarında değer kaybı, 205,71 TL ekspertiz ücreti, 250,00 TL tutarında hizmet bedeli, 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 7,25 TL tutarındaki baro pulu ve 4,60 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için davalılar hakkında İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin ------ tarihli cevap dilekçesine özetle; kaza 20/01/2016 tarihinde olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresinin 20/01/2018 tarihinde dolduğunu, davacı ile müvekkil şirket arasında bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Hukuk Mahkemesine açılması gerektiğini, davacının talebinin pek faiş olduğu likit olmadığını, davacı makul olmayan giderlerde talep ettiğinden müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından icra dosyasına haklı itirazda bulunduğunu, müvekkilinin ekspet ücreti açısından surumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uyun teblgat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER; ----------------, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi-------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alndığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, değer kaybına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünü' nün ---...