DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, ... Caddesi, ... No: ..., D: ... ... İstanbul adresindeki işyerinde, 22.11.2016 tarihinde aynı sitenin ikinci zemin güneydoğu cephesi ...-... numarada faaliyet gösteren davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait işyerinden kaynaklanan yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarını müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna göre oluşan zarar nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2020/125 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, ... Caddesi, ... No: ..., D: ... ... İstanbul adresindeki işyerinde, 22.11.2016 tarihinde aynı sitenin ikinci zemin güneydoğu cephesi ...-... numarada faaliyet gösteren davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait işyerinden kaynaklanan yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarını müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna göre oluşan zarar nedeniyle sigortalıya, 01.02.2017 tarihinde 27.054,76-TL sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin TTK madde 1472 hükmü gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, rücuen tazminat alacakları olan 27.054,76-TL'ye işleyecek yasal faizi ile tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin tacir olduğunu, TTK'nın 3'ncü maddesine göre "bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari iş" niteliğinde olduğunu, dava konusu olay da haksız fiilden kaynaklansa dahi ticari iş olarak kabul edileceğini, kaldı ki dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının tacir olup talep ettiği tazminatın ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan bu davanın niteliği ve tarafların davadaki sıfatları göz önüne alındığında davaya bakmanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiğini beyan ederek, dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... K. 01/11/2018 tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edildiği görüldü. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip t...