Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile ait...plakalı aracın dorse plakası ...ve çekici plakalı ... olan aracın kusuru ile 29/09/2015 tarihinde çarpması sonucunda ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak eksik ödeme yapıldığını, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybının karşılanması gerektiği hususunun kaza tutanağı ve alkol raporu ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle belirsiz alacağı 500,00TL hasar bedeli bakiyesinin ve belirsiz alacağı olan 500,00TL değer kaybı bakiyesinin muaccel oldukları tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/316 Esas KARAR NO: 2018/218 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile ait...plakalı aracın dorse plakası ...ve çekici plakalı ... olan aracın kusuru ile 29/09/2015 tarihinde çarpması sonucunda ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak eksik ödeme yapıldığını, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybının karşılanması gerektiği hususunun kaza tutanağı ve alkol raporu ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle belirsiz alacağı 500,00TL hasar bedeli bakiyesinin ve belirsiz alacağı olan 500,00TL değer kaybı bakiyesinin muaccel oldukları tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının araç hasarı olan kasko sigortacısı... sigorta aş tarafından 13.689,00TL olarak ödendiğini, davacının değer kaybı talebi müvekkil türkiye matorlu taşıt bürosu tarafından 5.093,87TL olarak 15/03/2016 tarihinde ödendiğini, toplamda 2015 yılı araç başı teminatından 18.782,87TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davacı tarafın gayrı yasal ve haksız tüm taleplerinin reddini, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedel bakiyesi ve değer kaybı yönünden bakiye tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasına karışan araçlara ait hasar dosyası, poliçe suretleri celp edilmiş, kusur ve aktüerya bilirkişi raporu temin edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen sigorta uzmanı bilirkişi Nuray Dinçment ve kusur uzmanı bilirkişi İsmet Akıl marifetiyle hazırlanan 16/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Olay mahallinde yolun bariyer ile bölünmüş tek istikametli otoyol olduğu, vaktin gece, aydınlatma mevcut mahalin meskun dışı olduğu, kaza tespit tutanağı olay anlatımında olaya karışan sürücüler ile birlikte kaza görgü tanığının haber merkezine ihbarda bulunması sonucu Bulgaristan plakalı ...plakalı dorseyi çeken plakası alınamayan çekicinin yolun sol şeridinden sağa yönelmesi sonucu sağ şeritte seyrini sürdüren otomobile çarptığını, bu araçta savrulup dava dışı başka bir araca çarptığı şeklinde trafik kazası meydana geldiği ihbar ve sürücü beyanlarından tespit edildiği, olayda sürücü tespit edilemeyen Bulgaristan plakalı ... plakalı dorseyi çeken çekici sürücüsü 2918 sayılı KTK nın 56. Maddesinin kusurunu işlediği kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanlarından anlaşılmış olup ayrıca...plakalı aracın ön kısmı komple hasarlı, sağ arka kapı ve sağ çamurluk hasarlı sağ ön ve arka kapı çamurluk hasarlı, aracın sol arka tampon köşe kısmı hasarlı olduğu tespit edildiği, dava konusu kaza son...