Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketi sigortalı ... plakalı aracın 03/01/2015 tarihinde ...adresinde ... Plakalı araca çarpması sonucunda hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün olay da tamamen kusurlu olduğunu, tamir bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini, davalı tarafından düzenlenen ... nolu poliçe gereği sigortalının 3. Kişilere kusuruyla verdiği zararın tamamından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, çarpma sonucunda araçta değer kaybının oluştuğunu, ve bunun da ödenmesi için davalıya başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın müvekkiline ... tarafından temlik edildiğini, bu nedenle davalı haklarının bulunduğunu belirterek değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketinden tahsili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1145 Esas KARAR NO : 2018/211 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketi sigortalı ... plakalı aracın 03/01/2015 tarihinde ...adresinde ... Plakalı araca çarpması sonucunda hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün olay da tamamen kusurlu olduğunu, tamir bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini, davalı tarafından düzenlenen ... nolu poliçe gereği sigortalının 3. Kişilere kusuruyla verdiği zararın tamamından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, çarpma sonucunda araçta değer kaybının oluştuğunu, ve bunun da ödenmesi için davalıya başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın müvekkiline ... tarafından temlik edildiğini, bu nedenle davalı haklarının bulunduğunu belirterek değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketinden tahsili için belirsiz alacak davası açmış, daha sonra verdiği dilekçe ile dava değerini 1.200,00 TL olarak belirlenmiş, ve bu değer üzerinden dava peşin harcını tamamlamıştır. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, TBK 183.maddesine uygun temlik sözleşmesinden bahsedildiği halde dolaylı zarar niteliğinde olan değer kaybı tazminatının ZMM sigortası teminatı dışında kaldığından temlike konu bir alacaktan söz edilemeyeceğini, temlik sözleşmesine dayanarak değer kaybı istenemeyeceğini, değer kaybının oluşmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, KTK 98,99 ve TTK nın 1427.maddesi uyarınca davadan önce usulüne uygun ihbar yapılmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın haksızlığını savunmuştur KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına dayalı maddi tazminatın ödetilmesine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliler toplanmış, olaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigorta şirketince düzenlenen ve olay tarihinde geçerli bulunan poliçe ile davacının başvurusu sonrası düzenlenen hasar dosyası örneği, araç trafik tescil belgesi örnekleri, alacağın temlikine ilişkin temlik sözleşmesi örneği, dosya içine alınmış kusur ve tazminat hesabı yönünden uzman bilirkişi raporu düzenlenmiştir. 24/11/2017 Tarihl Bilirkişi Raporunda; olayın meydana gelmenisnde davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... Plakalı araç sürücüsü ...'in olayda tam kusurlu olduğu, davacıya temlik eden ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusursuz sayılması gerektiği, trafik kazasına karışan davacı tarafa ait aracın değer kaybının 1.200,00 TL olup gerçek (doğrudan) zarar olarak ZMMS poliçesi teminatı içinde kabul edildiği belirtilmiştir. İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; 03/01/2015 tarihinde temlik eden dava dışı ...'ün malik v...