Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/129 · K. 2019/991
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/129 K. 2019/991

E. 2019/129K. 2019/99112 Aralık 2019
genel kurul kararının iptaligörevli mahkemebilirkişi raporuiptal kararıistinaf yoluyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 2.000.000 -TL Sermayesi olan Davalı şirkette 36.000 hisse karşılığı 900.000.-TL lik hisse ile pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 28.12.2018 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında, 8 satırdan oluşan yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul edildiğini, bilançonun onaylandığını ve yönetim kurulunun ibra edildiğini, bu kararlar hakkında davacının olumsuz oy kullandığını ve muhalefetini tutanağa geçirdiğini, faaliyet raporunun bu hali ile gerek TTK 515 ve 516'ya, gerekse Yıllık Faaliyet Raporlarının Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, davalı şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2019/991

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 2.000.000 -TL Sermayesi olan Davalı şirkette 36.000 hisse karşılığı 900.000.-TL lik hisse ile pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 28.12.2018 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında, 8 satırdan oluşan yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul edildiğini, bilançonun onaylandığını ve yönetim kurulunun ibra edildiğini, bu kararlar hakkında davacının olumsuz oy kullandığını ve muhalefetini tutanağa geçirdiğini, faaliyet raporunun bu hali ile gerek TTK 515 ve 516'ya, gerekse Yıllık Faaliyet Raporlarının Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, davalı şirketin bilançosu ve finansal tablolarının genel kurul öncesinde hazır edilmemiş ve kendilerine gönderilmemiş olmasından dolayı inceleme yapamadıklarını, bu şekilde bilanço, finansal tablolar ve faaliyet raporunun onaylanması ve yönetim kurulunun ibra edilmesinin ...445'e aykırılık teşkil etmekte olduğunu beyanla; gündemin 2-3-4 no.lu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara yetkili temsilcileri veya vekilleri katılmamışlardır.

GEREKÇE: Dava; ...A.Ş'nin 28.12.2018 tarihli Genel Kurul Toplantısındaki 2 - 3 ve 4 nolu kararlarının TTK madde 445 uyarınca iptali talebine ilişkindir. Davacının TTK 446 madde uyarınca iptal davası açabilecek kişilerden olduğu, 28.12.2018 tarihli Genel kurul toplantısına göre davanın 3 aylık yasal sürede ve davalı şirket faliyet adresi itibariyle yetkili ve görevli mahkememizde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya davacı tarafından sunulmuş olan 28.12.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı eklerinde yer alan Hazır Bulunanlar Listesinden de teyit edildiği üzere 80.000 pay, 2.000.000-TL sermayeli şirketin ortaklık yapısının; 44.000 Hisse, 1.100.000-TL sermaye payının ... A.Ş.'ye 36.000 hisse, 900.000-TL sermaye payının davacı ... şeklinde olduğu görülmüştür. Davalı şirkete ait ana sözleşmenin 7. Ve 8. Maddelerinde yer alan; Yönetim Kurulu ile süresi, temsil ve görev dağılımında; Şirketin ilk 3 yıl için yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak da görev yapacak olan ...'ın davalı... A.Ş.'yi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 28.12.2018 Tarihli Genel Kurul Toplantısı Tutanağında yer alan, iptali istenilen gündem maddeleri; 2.Maddenin, Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun onaylanmasına ilişkin olduğu ve davacı'nın; Faaliyet Raporunun Yönetmelik Hükümlerine uygun hazırlanmamasına muhalefet ettiği, ve itirazını tutanağa kaydettirdiği, 3.Maddenin, Bilanço ve gelir tablolarının kabulu'ne ilişkin olduğu ve davacının, karara Bilanço...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 407

A) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 416

3. Çağrısız genel kurul

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 515

II - Dürüst resim ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2019/699

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2019/1169

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2019/1011

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2019/1038

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2019/1036

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2019/160

9 Mayıs 2019