Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/49 · K. 2019/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 K. 2019/160

E. 2019/49K. 2019/1609 Mayıs 2019
genel kurul kararının iptaligenel kurul toplantısının iptaliyetkiye itirazlimited şirkethuzur hakkıanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; müvekkilinin ... Şti 'nin % 20 hissesine sahip ortağı olup aynı zamanda davalı ... ile birlikte şirketin müdürlerinden olduğunu, ...Şti 'nin ortağı ve müdürlerinden olan... aynı zamanda , işbu şirketin ortağı olan ... şirketinin de ortağı olduğunu 22/01/2019 tarihli davaya konu Genel Kurulun iptali aksi taktirde Genel Kurulun iptali aksi taktirde Genel Kurul Kararlarının iptalinin gerektiğini, zira davalı tarafça haksız hukuki dayanağı olmayan , gerçeklikten uzak sebeplerden dolayı müvekkili Birol Turan'ın müdürlük görevinin sona ermesi ve huzur hakkının kaldırılması istemi ile müvekkile ... Noterliğinin 27/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO: 2019/160

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; müvekkilinin ... Şti 'nin % 20 hissesine sahip ortağı olup aynı zamanda davalı ... ile birlikte şirketin müdürlerinden olduğunu, ...Şti 'nin ortağı ve müdürlerinden olan... aynı zamanda , işbu şirketin ortağı olan ... şirketinin de ortağı olduğunu 22/01/2019 tarihli davaya konu Genel Kurulun iptali aksi taktirde Genel Kurulun iptali aksi taktirde Genel Kurul Kararlarının iptalinin gerektiğini, zira davalı tarafça haksız hukuki dayanağı olmayan , gerçeklikten uzak sebeplerden dolayı müvekkili Birol Turan'ın müdürlük görevinin sona ermesi ve huzur hakkının kaldırılması istemi ile müvekkile ... Noterliğinin 27/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı Genel Kurula Çağrı davetiyesi gönderilduğunu, akabinde henüz genel kurul toplantısının yapılması talep edilen tarih gelmeden önce , davalılarca İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...e. Sayılı dosyası ile genel kurulu çağrısına izin talepli dava ikame edildiğini, neticeten davalıların Genel Kurul Çağrısında belirttikleri 18/12/2018 tarihinde genel kurul yapılmadığını, davalıların genel kurul çağrısında belirttikleri 22/01/2019 tarihindeki geçesiz olan işbu genel kurula iştirak edilmediğini belirterek açıklanan nedenlerle, davanın ...Müdürlüğüne ihbarına, uusle yasalara aykırı, 22/01/2019 tarihli ... Şti'nin geçersiz Genel Kurulun iptaline, aksi taktirde Genel Kurul kararlarının her birinin iptaline, davanın kabulüne , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kanunda genel kurulun iptalini isteyebilecek sınırlı sayıda belirtilmiş olan kişilerden olmadığını, limited şirket genel kurul kararlarının iptalinde TTK 622 maddesi gereğince, anonim şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler uygulanacağını, TTK 'nın 446. Maddesinde genel kurul kararlarının iptalini isteyebilecek kişilerin sınırlı sayıda belirtildiğini, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın , olumsuz oy kullanmış olsun yada olmasın çağrının usulüne göre yapılamdığını , gündemin gereği gibi ilamn edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını , genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini belirterek açıklanan nedenlerle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine, tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, İstanbul ... Asliye Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası,... ŞİRKETİ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

YARGILAMA V...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 36

“Kanunun 26 ncı maddesine göre çıkarılacak yönetmelikte” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 622

IV- Genel kurul kararlarının butlanı ve iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2019/699

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/129 · K. 2019/991

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2019/1011

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/35 · K. 2019/166

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/35 · K. 2019/11

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/2

9 Eylül 2019