Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/5 · K. 2020/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/5 K. 2020/33

E. 2020/5K. 2020/3320 Ocak 2020
iadetedbir kararımenfi tespitistirdatkredi sözleşmesisatışın durdurulmasıalacağın tahsilitespit davasıbilirkişi raporuicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... AŞ aleyhine, alacak/borç tutarında anlaşmazlık olması sebebiyle menfi tespit davas açtıklarını, davanın halen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, menfi tespit davası açıldıktan üç ay sonra ... AŞ'nin 737.000,00 TL alacak için müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, davacı şirket tarafından 110.611,00 TL teminat yatırılması üzerine takibin durduğunu, ... AŞ tarafından alacağın ...'ya, ...tarafından ise davalı ... AŞ'ye temlik edildiğini, temlik alan davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını ve İstanbul ... Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2020/33

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... AŞ aleyhine, alacak/borç tutarında anlaşmazlık olması sebebiyle menfi tespit davas açtıklarını, davanın halen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, menfi tespit davası açıldıktan üç ay sonra ... AŞ'nin 737.000,00 TL alacak için müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, davacı şirket tarafından 110.611,00 TL teminat yatırılması üzerine takibin durduğunu, ... AŞ tarafından alacağın ...'ya, ...tarafından ise davalı ... AŞ'ye temlik edildiğini, temlik alan davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yatırılan 110.611,00 TL teminata davalının usulsüz olarak el koyduğunu belirterek 110.611,00 TL'nin davalı şirketin el koyduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı celp edilmiş olup, davacının...AŞ, davalının Tasfiye Halinde ... AŞ olduğu, dava dilekçesinin incelenmesinde; dosya davalısı Tasfiye Halinde ...Tic. AŞ'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... AŞ aleyhine, banka tarafından kullandırılan kredilerde uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğu iddiası ile açmış olduğu menfi tespit davasında, dava konusu alacağın... AŞ tarafından ...'ya ve bu şahıs tarafından ise davacı ... AŞ'ye temlik edilmesi sonucu, ...AŞ'nin davada taraf konumuna geldiğini, Tasfiye Halinde ... AŞ'nin açmış olduğu dava ile hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki takip işlemlerini haksız olarak durdurduğunu, satışın durdurulmasına ilişkin aldığı tedbir kararı ile alacağın tahsilini önlediğini ve... AŞ'nin bu nedenle zarara uğradığını ancak tedbir kararının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası kapsamında 09/02/2018 tarihli ara karar ile kaldırıldığını ve bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Tasfiye Halinde ...AŞ'nin haksız olduğunun sabit hale geldiğini, Tasfiye Halinde ... AŞ'nin tedbir kararı için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yatırmış olduğu 110.611,00 TL teminatın şirketin tasfiye sürecinde olması sebebiyle iade edilmesi halinde, ... AŞ'nin zararına yol açacağını belirterek, 110.611,00 TL teminatınTasfiye Halinde ...AŞ'ye iade edilmemesi ve ...AŞ'nin uğradığı zararlara karşılık şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece 12/03/2018 tarihli tensip ara kararı ile "tedbir talebinin kabulüne ve İstanbu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/12 · K. 2020/452

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/67 · K. 2020/119

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2020/252

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/4 · K. 2020/574

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2020/898

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2020/509

15 Ekim 2020